資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審訴字第1245號
- 原告
- 諾科照明有限公司
- 法定代理人
- 楊景皓
- 被告
- 普兆科技有限公司
- 法定代理人
- 許景銓
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款定有明文。
二、本件原告聲請本院核發支付命令（案列112年度司促字第15046號），因被告聲明異議視為起訴，惟原告未據繳納足額第一審裁判費，經本院於民國112年10月16日以112年度補字第1171號裁定命原告應於收受裁定後7日內補繳裁判費新臺幣12,182元，此裁定已於112年10月18日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事查詢簡答表卷可憑，其訴不合法，應予駁回。
三、據上，裁定如主文。