臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

許亦伶

相對人

鄧學良

上列聲請人因與相對人鄧學文間損害賠償事件，對於本院高雄簡易庭於民國（下同）112年9月28日所為112年度雄小字第2053號第一審裁定提起抗告（本院112年度小抗字第10號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條、116條第3項、第121條第1項分別定有明文。又傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正，但無法通知者，不在此限，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9 條亦有明文。

二、本件聲請人於112年10月4日對本院112年度雄小字第2053號民事裁定提起抗告，經本院以本院112年度小抗字第10號受理在案，惟未繳納裁判費新台幣1,000元，前經本院高雄簡易庭於112年10月12日裁定補繳，嗣聲請人於112年11月2日寄發電子信件至司法信箱聲請本件訴訟救助，惟未提出經聲請人簽名或蓋章之聲請狀原本，其書狀不符法定程式，經本院於113年1月15日裁定命聲請人於收受該裁定送達後5日內補正本件訴訟救助聲請人簽名或蓋章之民事聲請狀原本，該裁定已於113年1月18日送達聲請人，聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。

三、依首開規定，裁定如主文。