lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院112年度補字第1611號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 22 日
  • 法官
    楊儭華

  • 當事人
    馥奕登生技有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第1611號 原 告 馥奕登生技有限公司 法定代理人 陳楷杰 上列原告與被告盛世嘉華實業有限公司間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項,逾期不 補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項及第116 條第1項第1款規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項本文及同項但書第6款 亦有明定。 二、本件原告聲請本院對被告核發支付命令(案列112年度司促 字第20723號),被告已於法定期間內對支付命令提出異議 ,應以支付命令之聲請視為起訴,惟原告未據繳納足額裁判費,亦未表明訴訟標的,起訴程式尚有不備,茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所列事項,逾期未補正,即 駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  113  年  1   月  22  日民事審查庭 法 官 楊儭華 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  1   月  22  日書記官 吳國榮 附表: 編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)29,507元: 本件訟訴標的金額為2,926,276元,應徵第一審裁判費30,007元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費29,507元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎(即本件原告請求所依據之民事法條或法律關係為何)。 3 提出準備書狀1件及繕本(含證物)1份。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用