lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 809

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度補字第184號

履行契約等民事裁判日期 112 年 03 月 06 日

法官洪培睿

原告
銘量股份有限公司
法定代理人
郭素綾
訴訟代理人
林石猛律師
訴訟代理人
呂文文律師
被告
鼎新電腦股份有限公司高雄分公司
法定代理人
古豐永

上列當事人間履行契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告起訴以兩造於民國111年9月1日訂立買賣契約,由原告以新臺幣(下同)630,000元向被告購買硬體設備及套裝軟體產品,因被告未依契約履行,原告自得解除契約,先位聲明請求被告給付630,000元;如認原告不得解約,備位聲明請求被告免費提供其所販售套裝硬體、軟體操作之教育訓練,訴訟標的價額依被告就教育訓練所欲收取費用237,600元定之。上開聲明間互相競合,本件訴訟標的價額擇高核定為630,000元,應徵第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第 249條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達七日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,應裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新臺幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 112 年 3 月 6 日

民事審查庭 法 官 洪培睿

中 華 民 國 112 年 3 月 6 日

書記官 陳展榮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)