臺灣高雄地方法院民事判決

附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬貳仟零捌拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
    事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項
    定有明文。查本件依兩造簽訂之約定書第15條，已約明被告
    對原告所負債務合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第
    26、42、50、58、66頁），足見兩造就本件清償借款法律關
    係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；且本件訴訟亦
    非屬專屬管轄之訴訟，是本院依前揭規定，對本件有管轄權
    ，合先敘明。　　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鑀濰有限公司（下稱鑀濰公司）於民國109
    年11月27日、112年3月21日邀同被告黎東威、陳秀枝為連帶
    保證人，向原告分別借款如附表「借款本金」欄所示金額，
    合計新臺幣（下同）550萬元，雙方約定其中：㈠如附表編號
    ⒈所示270萬元：借款期間自109年11月27日至114年11月27日
    止，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，並自撥款日
    起至110年6月30日止，按中央銀行轉融通利率浮動計息，另
    自110年7月1日起按郵政儲金1年期機動利率加0.99％計收；㈡
    如附表編號⒉所示30萬元：借款期間自109年11月27日至114
    年11月27日止，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，
    利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）1年期（非
    大額）定期儲金機動利率加年率2.59％機動計息，並隨中華
    郵政利率變動而調整；㈢如附表編號⒊所示175萬元：借款期
    間自112年3月21日至117年3月21日止，每月為1期，依年金
    法按月攤還本息，利率按中華郵政1年期定期儲金機動利率
    加年率2.715％機動計息，並隨中華郵政利率變動而調整；㈣
    如附表編號⒋所示75萬元：借款期間自112年3月21日至117年
    3月21日止，每月為1期，依年金法按月攤還本息，利率按中
    華郵政1年期定期儲金機動利率加年率2.715％機動計息，並
    隨中華郵政利率變動而調整。上開4筆借款如遲延還本或付
    息時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，就未清償本
    金餘額，逾期6個月以內者，按約定借款利率10％，逾期超過
    6個月者，就超過部分，按約定借款利率20％計付違約金。詎
    鑀濰公司就如附表編號⒈、⒉所示借款僅償還本息至112年3月
    1日，即未再依約繳納，就如附表編號⒊、⒋所示借款則未償
    還任何本息，迭經催討未獲置理，依約視為全部到期，尚積
    欠如附表所示之金額未為清償。又黎東威、陳秀枝為本件債
    務之連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。為此，爰
    依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等
    語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均稱：確實有欠款，有消費借貸及擔任連帶保證人，對
    原告之請求認諾，同意還款，但目前沒有錢還款，希望原告
    可以給一段時間還款等語。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
    仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支
    付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
    項、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示
    對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第27
    2條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主
    債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言
    （最高法院45年台上字第1426號判決參照）。又連帶債務人
    之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時
    或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，
    全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外
    ，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債
    務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。再按當
    事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨
    棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有
    明文。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借
    據、約定書、放款客戶授信明細查詢單、逾期放款催收紀錄
    表及催告書等為證（見本院卷第11、15至75頁），而被告於
    言詞辯論時，對本件訴訟標的及原告之請求均予以認諾，有
    本院112年8月21日言詞辯論筆錄在卷足稽（見本院卷第93頁
    ），依前揭規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費
    借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告應連帶給付
    原告如主文第1項所示之金額，依法即無不合，應予准許。
    又本判決第1項係本於被告認諾所為敗訴之認諾判決，應依
    民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行
    。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日
　　                民事第五庭法　官　鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日
                              書記官  李方云
附表：
編號 借款本金 (新臺幣) 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日  （民國） 週年利率 違約金（民國） ⒈ 270萬元 147萬7,602元 自112年3月1日起至清償日止 2.425％ 自112年4月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒉ 30萬元 16萬7,074元 自112年3月1日起至清償日止 4.025％ 自112年4月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒊ 175萬元 175萬元 自112年3月21日起至清償日止 4.15％ 自112年4月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒋ 75萬元 75萬元 自112年3月21日起至清償日止 4.15％ 自112年4月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 合計 550萬元 414萬4,676元