臺灣高雄地方法院112年度重訴字第70號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 26 日
• 法官: 王宗羿
• 原告: 洪素美
• 被告: 吳睿騏

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度重訴字第70號
原 告 洪素美
輔 佐 人 洪雪惠
被 告 吳睿騏

上列被告因詐欺等案件（本院刑事庭111 年度審金訴字第375 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院刑事庭以111 年度審附民字第533 號裁定移送前來，本院於民國112 年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟零貳拾捌萬貳仟柒佰柒拾壹元，及自民國一百一十一年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣參佰肆拾參萬元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹仟零貳拾捌萬貳仟柒佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國110 年8 月加入真實姓名不詳成員所屬之詐欺集團組織，由被告擔任取款車手，負責向被害人拿取及轉交詐欺贓款。嗣被告與渠等所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上詐欺取財以及掩飾隱匿特定犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於110 年10月間某日撥打電話予原告佯為警官、檢察官，並訛稱原告帳戶涉案須遭監管，要求原告依指示購買黃金交付云云，致原告陷於錯誤，信以為真；後被告依指示於附表所示時間前某時先前往指定地點收取裝有偽造「臺灣臺北地方檢察署監管科」公文書之牛皮紙袋後，將牛皮紙袋投入原告位於高雄市苓雅區永平路住處信箱內，復於附表所示時間、地點，向原告收取如附表所示價值之黃金後，被告再依指示將收取之黃金放置各該收取地點附近，附表所示黃金隨後即由不詳詐欺集團成員取走，致原告因而受有損害，原告自得請求被告負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10,282,771元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈡願供擔保，請准
宣告假執行（見本院重訴卷第38頁）。
三、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段及第185 條第1 項前段分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據本院111 年度審金訴字第375 號刑事判決認定在案，且被告於上開刑事案件審理中坦承所有犯罪事實，復有原告臺灣銀行存摺封面及交易明細、路口監視器錄影畫面截圖照片、高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、偽造「台北地方法院地檢署監管科」假公文、神腦國際企業股份有限公司高雄成功門市客訂單、高雄市政府警察局苓雅分局成功路派出所受(處)理案件證明單、高雄市政府警察局苓雅分局成功路派出所受理各類案件紀錄表、内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表等證據附卷可稽（見上開刑事案件他字卷第13至16、53至73頁，偵字卷第73至90、129至135頁），又被告業於相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實及受損害之金額等節，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項前段、第279 條第1 項等規定，即視同自認，是原告之主張應堪信實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111 年8 月26日（本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於111 年8 月15日寄存送達被告住所，此可見本院審附民卷第45頁送達證書，是送達應於111 年8 月25日生效，翌日即為111 年8 月26日）起，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許，另依職權宣告被告預供擔保後亦得免為假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，毋庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增加其他訴訟費用，自無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後認均不足以影響判決之結果，爰不另贅論，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日書記官 陳仙宜
附表：
編號 車手 收取時間（民國） 收取地點 收取財物 1 吳睿騏 110年10月13日14時59分許 高雄市苓雅區永平路12巷附近停車場 價值新臺幣（下同）1,608,446元之黃金 2 吳睿騏 110年10月15日15時22分許 高雄市苓雅區永平路12巷附近停車場 價值2,443,206元之黃金 3 吳睿騏 110年10月20日14時38分許 高雄市苓雅區永平路12巷附近停車場 價值1,605,328元之黃金 4 吳睿騏 110年10月22日14時56分許 高雄市苓雅區永平路12巷附近停車場 價值2,429,109元之黃金 5 吳睿騏 110年11月5日15時4分許 高雄市苓雅區永平路12巷附近停車場 價值2,196,682元之黃金