112年度再易字第9號｜民事：再審之訴｜裁判日期：112 年 03 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度再易字第9號再審原告黃泳瑗再審被告台灣生醫富麗康股份有限公司法定代理人鍾佳亨上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院111年度簡上字第273號第二審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟玖佰玖拾伍元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。理由一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。提起民事再審之訴，應依上開規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴不合法而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第505條準用第444條第1項所明定。復按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院106年度台抗字第494號裁定參照）。二、查本件再審原告對本院111年度簡上字第273號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費。然依其再審聲明為：㈠原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴；㈡審及前審訴訟費用均由再審被告負擔。又再審原告於原審提起損害賠償事件之訴訟標的為新臺幣（下同）128,400元，依前開說明，本件訴訟標的價額應為128,400元，應徵再審裁判費1,995元。茲限再審原告於收受本裁定正本後5日內，如數逕向本法院繳納，逾期依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，裁定駁回之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日民事第五庭法　官　賴寶合正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日書記官　王珮樺

臺灣高雄地方法院112年度再易字第9號

關鍵資訊