臺灣高雄地方法院112年度勞補字第203號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 16 日
• 當事人: 顏聖哲、那一間科技有限公司、何昱靚

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞補字第203號
原 告 顏聖哲

被 告 那一間科技有限公司

法定代理人 何昱靚
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。經過調查本件訴之聲明第1項請求金額合計為新臺幣（下
同）148,238元【預告工資24,000元+資遣費22,800元+失業給付
差額賠償18,900元+勞退提撥3,270元+112年7月勞健健保費1,198元+積欠工資6,070元+侵權行為損害賠償72,000元＝148,238元】，應徵收第一審裁判費為1,550元，其中原告請求工資、資遣費
、預告工資、勞退部分合計56,140元，原應徵第一審裁判費1,000元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667元。綜上，本件原告應補繳裁判費883元（1,550元-667元=883元）。因此依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日勞動法庭 法 官 黃宣撫
不得抗告。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日書記官 洪光耀