臺灣高雄地方法院112年度勞補字第225號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 31 日
• 當事人: 曾賢君、太子電業有限公司、侯秉宏

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞補字第225號
原 告 曾賢君

被 告 太子電業有限公司

法定代理人 侯秉宏
上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。
二、從而，原告訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）102,223元（請求項目內容詳附表），及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本院
卷第8頁）。原告上開聲明請求102,223元部分，均屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費1,110元
，惟得暫免徵收裁判費2/3即740元（元以下四捨五入），原告仍應暫先繳交第一審裁判費370元【計算式：1,110元－740
元＝370元】，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納3
70元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日勞動法庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日書 記 官 吳良美

【附表】
編號 原告請求項目 原告請求金額(新臺幣/元) 1 112年8月薪資 19,800 2 112年9月薪資 50,000 3 112年8月加班費 8,828 4 112年9月加班費 10,018 5 退休金差額 5,243 6 資遣費 8,334 合計 102,223