lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 717

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度勞補字第23號

返還所有物等民事裁判日期 112 年 02 月 23 日

法官黃宣撫

原告
錧鑫機電有限公司
法定代理人
陳怡如
訴訟代理人
蕭宇凱律師
被告
楊仁文即文鑫企業社

上列當事人間請求返還所有物事件,原告起訴未據繳納裁判費。訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項,定有明文。原告請求被告返還原告所有之模具、零件以及代收款項5,084,960元,依原告陳報系爭模具及零件之交易價額為1,623,619元,是本件訴訟標的價額應核定為6,708,579元(1,623,619元+5,084,960元=6,708,579元),應徵第一審裁判費67,429,因此依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,超過期限不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上本證明與原本無異。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日

勞動法庭 法 官 黃宣撫

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日

書記官 吳紫瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)