臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

黃錫倚

訴訟代理人

黃郁雯律師

原告與被告台灣貝克休斯股份有限公司間請求確認僱傭關係存在

等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，

其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者

，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟

，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未

確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算；因確

認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴

或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訟法第77條之2 第1 項

、勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。次按請求確

認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標

的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，

訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度

台抗字第897號裁定要旨參照）。查本件原告訴之聲明為：（一

）確認原告與被告間僱傭關係存在。（二）被告應自民國109年5

月1日起至原告復職日止，按月給付原告新臺幣（下同）339,709

元及自應給付日之翌日即次月6日起至清償日止，按週年利率百

分之5計算之利息，並應於各年度12月31日前各給付原告339,709

元，暨自應給付日之翌日即次年1月1日起至清償日止，按週年利

率百分之5計算之利息。（三）被告應自民國109年5月1日起至11

0年1月31日止，按月於次月最後一日提繳9,000元，及自應給付

日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，至原

告在勞工保險局設立之勞工退休金專戶。（四）被告應給付原告

747,360元，及其中249,120元自111年1月1日起至清償日止、249

,120元自112年1月1日起自清償日止、249,120元自113年1月1日

起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。經核原告上開

聲明，雖為不同訴訟標的，然第二、三、四項核屬原告主張遭非

法終止僱傭關係後被告應給付的部分，均係以第一項僱傭關係存

在為前提，其請求具有經濟上同一目的，原無重複加計必要，是

本件訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。本件原告為54年

生，至被告109年4月30日資遣原告時，年約55歲，距年滿65歲退

休止，尚有10年，以此推算兩造僱傭關係存續期間已逾5年，應

以5年計，再依原告主張之每月工資為339,709元及提撥9,000元

至勞動部勞工保險局設立退休金專戶之利益計算，此部分訴訟標

的價額應核定為20,922,540元（計算式：（339,709+9000）元×6

0個月＝20,922,540元），原應徵收第一審裁判費196,184 元，再

依上開規定，暫免徵收裁判費三分之二即130,789元，是本件應

徵第一審裁判費65,395 元（計算式：196,184元－130,789元＝65,

395元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告

於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁

定。