112年度勞補字第25號｜民事：給付職業災害補償金｜裁判日期：112 年 02 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度勞補字第25號原告梁玉桂黃馨儀黃絹嵐黃翔晟共同訴訟代理人麥玉煒律師上列原告與被告金力營造有限公司等間給付職業災害補償金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。所謂以一訴主張數項標的，包括訴之主觀合併與訴之客觀合併，蓋通常共同訴訟性質上亦為原告利用同一訴訟程序，主張數項標的，就民事訴訟法規定核定訴訟標的價額之目的而言，與訴之客觀合併，無本質上差異，自應一體適用。查原告梁玉桂、黃馨儀、黃絹嵐、黃翔晟於聲明第1項請求被告金力營造有限公司各給付新臺幣（下同）203萬2,712‬元(含喪葬費及職災死亡補償532,712元、精神慰撫金150萬元)；第2項請求被告許金福就前項給付於各150萬元及其利息範圍內，與被告被告金力營造有限公司負連帶給付責任，核屬民事訴訟法第77條之2第1項所稱「主張之數項標的互相競合」情形，應依其中價額最高者即聲明第1項之標的金額定之。是本件訴訟標的金額合計為813萬848‬元，應徵第一審裁判費81,586元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 2 月 1 日勞動法庭法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 2 月 1 日書記官陳仙宜

臺灣高雄地方法院112年度勞補字第25號

關鍵資訊