法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,172

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度勞補字第255號

給付職業災害補償等民事裁判日期 112 年 12 月 28 日

法官葉晨暘

原告
蔡鴻霖
訴訟代理人
王亭婷律師
被告
城揚建設股份有限公司
法定代理人
許芬蘭
被告
允良營造有限公司
法定代理人
楊智涵
被告
吳清發即鼎葭企業行

吳文玲

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查:

一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。

二、從而,原告訴之聲明為:「被告應連帶給付原告新臺幣(下同)4,407,392元(請求項目內容詳如附表編號1至3所示)。」(本院卷第7頁)。本件原告主張之訴訟標的金額應為4,407,392元,原應徵收第一審裁判費44,659元,又其中附表編號1之工資補償446,400元部分,本應徵第一審裁判費4,850元,然依勞動事件法第12條規定,得暫免徵收2/3即3,233元(元以下四捨五入),故原告應暫徵收第一審裁判費41,426元【計算式:44,659元-3,233元=41,426元】。原告於起訴時併聲請訴訟救助,如經准許訴訟救助,則於該裁定確定後,本件訴訟終結前,原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用,惟訴訟救助之聲請如經駁回確定,則原告應於收受該裁定送達之日起5日內向本院繳納41,426元,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日

勞動法庭 法 官 葉晨暘

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日

書記官 吳良美

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】                             
編號 原告請求項目 原告請求金額(新臺幣/元) 1 工資補償 446,400 2 勞動力減損 3,260,992 3 精神慰撫金 700,000 合計  4,407,392
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)