112年度勞補字第56號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：112 年 03 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度勞補字第56號原告潘建成訴訟代理人洪千琪律師蔡玉燕律師被告環球測繪股份有限公司法定代理人黃新志上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。另按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之14分別定有明文。二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告369,773元（請求項目內容詳如附表編號1～3所示），及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應開具非自願離職證明書予原告。」（見本院卷第9頁）。原告聲明第㈠項請求369,773元部分，係因財產權而起訴，且屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費3,970元，惟得暫免徵收裁判費3分之2，此部分應暫先繳交第一審裁判費1,323 元，另原告聲明第㈡項請求被告給付非自願離職證明書部分，屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000 元，故原告本件應徵收第一審裁判費4,323 元【計算式：1,323 元＋3,000 元＝4,323元】，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納4,323元，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 112 年 3 月 17 日勞動法庭法官葉晨暘以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 112 年 3 月 17 日書記官吳良美【附表】編號原告請求項目原告請求金額 1 資遣費 222,000元 2 預告工資 49,340元 3 年休未休薪津 98,433元合計 369,773元

臺灣高雄地方法院112年度勞補字第56號

關鍵資訊