112年度勞訴字第31號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 08 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度勞訴字第31號聲請人昇雷科技股份有限公司法定代理人周育良訴訟代理人孫丁君律師黃程國律師吳珮慈律師上列聲請人因與相對人翰揚生理感測股份有限公司（原名台灣生理感測股份有限公司）等6人間請求損害賠償事件，聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第183條定有明文。又所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院109年度台抗字第833號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：本件聲請人請求相對人為損害賠償之原因事實，涉及刑事背信、違反著作權法、營業秘密法等案件，嗣伊提出告訴，經臺灣高雄地方檢察署以111年度偵字第5565 號（下稱系爭刑案）偵查中，為避免裁判歧異、重複調查同一證據，相對人事先窺得偵查證據資料及串證風險，藉此脫免罪責，為此依民事訴訟法第183條，聲請至少於系爭刑案偵查終結前，停止本件訴訟程序。三、經查，聲請人主張其向相對人請求損害賠償之原因事實，相對人恐有涉犯刑事背信、違反著作權法、營業秘密法等罪嫌，業經聲請人提起告訴並為系爭刑案所受理，然聲請人主張之情事，並非相對人在本件民事訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，不符合民事訴訟法第183條得裁定停止訴訟程序之要件。況民事法院得獨立調查審認，不受刑事判決認定事實或檢察官偵查結果之拘束，本院亦就相關證據進行調查，並依調查證據之結果所得心證判斷，並無非俟系爭刑案解決，即無從或難於判斷之情形。是聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，尚難准許，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7　　日勞動法庭法　官　葉晨暘以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7　　日書記官　吳良美

臺灣高雄地方法院112年度勞訴字第31號

關鍵資訊