臺灣高雄地方法院112年度司執字第18708號

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 23 日
• 當事人: 騰邦投資有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第18708號
債 權 人 騰邦投資有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 葉振富
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列債權人與債務人潘俐雯間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁
定後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，有強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定可稽。
二、查債權人持本院98年度司執字第118809號債權憑證（原執行名義為本院92年度票字第23668號民事裁定及合法送達之證
明文件，債權憑證所載債權人為新昌資產管理股份有限公司、讓與人為華僑商業銀行股份有限公司）為執行名義聲請強制執行，並提出債權讓與證明書、債權讓與通知之存證信函及回執正本，暨與前開本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本為證明文件。惟系爭本票係記載受款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。然債權人所提系爭本票原本，僅有債權人之前手即新昌資產管理股份有限公司之背書，並無發票人所指定之受款人即華僑商業銀行之背書，其背書不連續，則依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　23　　日民事執行處　司法事務官　張瑞芩