112年度司執字第34177號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 03 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司執字第34177號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人李增昌代理人余佩倩債務人王德生 0000000000000000 債務人蘇曉芬 0000000000000000 上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，第三人之住所或營業所所在地，即為執行標的所在地。二、經查，本件債權人聲請執行債務人王德生於第三人處之薪資債權，惟第三人日盛營造股份有限公司址設於高雄市岡山區，業據債權人聲請調閱債務人勞保資料在卷可稽，其餘財產無執行實益，則依前開說明，本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰依前開移轉管轄之規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　30　　日民事執行處　　司法事務官　林怡成

臺灣高雄地方法院112年度司執字第34177號

關鍵資訊