臺灣高雄地方法院112年度司執字第66585號

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 26 日
• 當事人: 合迪股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第66585號
債 權 人 合迪股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 陳鳳龍
送達代收人 魏鴻吉
債 務 人 洪潮清
0000000000000000

上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權
利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，第三人之住所所在地，即為執行標的所在地。
二、債權人聲請查詢債務人之勞保投保資料及債務人之郵局存款資料，俾便執行其對第三人之薪資及存款債權。經查債務人現加保於第三人昕秝開發行銷有限公司，惟第三人所在地設於高雄市左營區，此有勞保局電子閘門查詢作業資料在卷可稽，又債務人於鳳山五甲郵局帳戶內僅有新台幣99元不足扣抵手續費，依債權人強制執行聲請狀主張不予執行，此有中華郵政股份有限公司函在卷可稽。依上開規定，本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　26　　日民事執行處　　司法事務官