資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第94號
聲 請 人即
- 債務人
- 黃裕峰
- 債務人
- 0000000000000000
- 債務人
- 0000000000000000
- 代理人
- 呂姿慧律師
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 利明献
- 債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 林鴻聯
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 尚瑞強
- 債權人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 蔡明修
- 債權人
- 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 紀睿明
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 萬榮行銷股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 呂豫文
- 債權人
- 新光行銷股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 李明新
- 債權人
- 元大國際資產管理股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 宋耀明
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；計算前項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條之1第1款分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國111年度消債更字第335號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人任職於金麟油脂有限公司，113年每月薪資實領為新臺幣（下同）32,000元，有該公司在職證明書、薪資請領表在卷可稽。又查債務人名下無登記財產，需與配偶共同扶養2名未成年子女（分別為106、108年生），每月分別領取就學津貼5,000元、育兒津貼6,000元，與2名兄弟姊妹共同扶養母親（39年生），母親每月領取中低老人生活津貼7,759元、遺囑年金給付3,772元，以上有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、高雄市政府社會局、教育局及勞工保險局函文、債務人陳報狀等附卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償4,609元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
（一）經查債務人名下雖無登記財產，惟尚有富邦人壽保單解約金共計約8,648元（查南山人壽保單無解約金可領取、於國泰人壽之醫療險非要保人亦無解約金可領取），有稅務電子閘門財產所得調件明細表、前開3家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
（二）因債務人租屋居住於高雄市，有住宅租賃契約書及匯款收據在卷足證。因債務人居住於高雄市，其每月必要生活費應以113年度高雄市最低生活費用之1.2倍即17,303元計算，再審酌行政院主計處家庭消費支出結構按消費型態分類表，住宅服務類支出佔24.3％，換算可得每人每月住宅支出基本上須4,205元，即不含房屋費用支出者為13,098元，而受債務人扶養者之必要生活費用，須依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，本條例第64之2條有明文規定，則債務人個人每月必要支出應以31,031元〔計算式：17,303＋（17,303－5,000）÷2＋（17,303－6,000）÷2）＋（17,303－3,772－7,759）÷3〕為限。是以債務人陳報每月實際支出僅為27,000元，實已低於前開標準，要屬合理。而債務人還款6年間之可處分所得共2,304,000元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6年間必要生活費用1,944,000元後，其更生方案清償總額需超過368,648元之10分之9為331,784元以上，依上開條文規定即可認已盡力清償。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，提出每月清償4,609元，共72期之更生方案，清償總額331,848元已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使債務人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對債務人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，債務人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就債務人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建債務人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
民事執行處司法事務官 蔣開屏附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
附件：更生及清算債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 國泰世華銀行 384,319 331 中國信託銀行 1,233,292 1,063 聯邦銀行 980,042 844 台新銀行 1,128,384 972 元大銀行 393,978 340 甲○銀行 328,173 283 台北富邦銀行 302,125 260 萬榮行銷公司 341,710 294 新光行銷公司 113,786 98 元大國際資產管理公司 144,195 124 合 計 5,350,004 4,609 總清償金額：331,848元，清償成數6.2％。 因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： ◎依本條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。