臺灣高雄地方法院 - 112年度司執消債清字第124號（執行清算事件） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第124號聲請人即債務人林志屏 0000000000000000 0000000000000000 代理人張瑋珊律師 0000000000000000 相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人利明献 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人林鴻聯代理人黃心漪相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人黃男州代理人喬湘泰相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人尚瑞強 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人周添財 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債華南商業銀行股份有限公司權人法定代理人黃俊智代理人徐憶婷、賴怡真 0000000000000000 相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人曹為實代理人呂亮毅相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人翁健代理人黃勝豐相對人即債台灣金聯資產管理股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人施俊吉 0000000000000000 相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人呂豫文 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債良京實業股份有限公司權人法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債誠信資融股份有限公司權人法定代理人余東榮 0000000000000000 相對人即債摩根聯邦資產管理股份有限公司權人法定代理人李文明代理人黃心漪相對人即債仲信資融股份有限公司權人法定代理人陳鳳龍代理人王筑萱相對人即債勞動部勞工保險局權人法定代理人白麗真 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債金陽信資產管理股份有限公司權人法定代理人陳雨利代理人何衣珊相對人即債中央健康保險署高屏業務組權人法定代理人石崇良 0000000000000000 相對人即債台新資產管理股份有限公司權人法定代理人吳統雄代理人台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人尚瑞強 0000000000000000 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：主文本件清算程序終止。理由一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國112年度消債清字第9號民事裁定附卷足憑。再查，債務人之清算財團，除車齡已逾14年之汽車（車牌號碼：0000-0000號）一輛，無保單，亦無其他財產，有111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、112年3月6日中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、債務人112年9月13日切結書在卷可憑，有消費者債務清理條例第129條第1項規定清算財團之財產不敷清償相關費用及債務之情形。另經本院函詢各債權人表示意見，皆未查得債務人有其他清算財團財產可供分配，而為反對之表示，有113年3月11日雄院國112司執消債清莊字第124號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。綜上可知，債務人名下汽車殘值所剩無幾，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　27　　日民事執行處　司法事務官　林怡成

臺灣高雄地方法院112年度司執消債清字第124號

關鍵資訊