112年度司執消債清字第15號（執行清算事件） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第15號聲請人即債耿耀輝務人相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人林鴻聯 0000000000000000 代理人黃心漪相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人尚瑞強 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人安孚達 0000000000000000 代理人陳正欽 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人周添財 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人法定代理人賴進淵代理人陳建富相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人張兆順代理人林勵之相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人曹為實代理人呂亮毅相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人翁健 0000000000000000 代理人黃勝豐相對人即債安泰商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人丁予康 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人法定代理人張明道相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人呂豫文 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債金陽信資產管理股份有限公司權人法定代理人陳雨利 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債台新資產管理股份有限公司權人法定代理人吳統雄相對人即債摩根聯邦資產管理股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人李文明代理人黃心漪相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人法定代理人宋耀明代理人楊富傑相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人郭倍廷 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：主文本件清算程序終止。理由一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國111年度消債清字第154號民事裁定附卷足憑。再查，債務人名下僅有1990年出廠之汽車一輛、2020年出廠之機車一輛、郵局存款73元、新光金股票59股，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人陳報狀、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表等在卷足憑。其中汽車已報廢，本院無從變賣；機車為債務人日常生活代步工具，不予變價；而郵局存款73元，新光金股票59股，現值488元，金額甚少，無變價之必要。經本院函詢債權人表示意見，債權人就本件清算程序之終止未為反對之表示，有112年3月29日雄院和112司執消債清事一字第15號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。綜上可知，債務人名下財產價值甚微，參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108 條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 112　　年　　7　　月　　25 　　日民事執行處　司法事務官凌誌良

臺灣高雄地方法院112年度司執消債清字第15號

關鍵資訊