lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院112年度司執消債清字第51號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    執行清算事件
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 09 日

  • 被告
    吳金快

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第51號 聲 請 人即 債 務 人 吳金快 0000000000000000 代 理 人 陳靜娟律師 聲 請 人之 管 理 人 台灣金融資產服務股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 陳美如 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 利明献 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 尚瑞強 債 權 人 良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 平川秀一郎 0000000000000000 債 權 人 元誠國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 王如玉 債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 宋耀明 債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 0000000000000000 法定代理人 曾慧雯 債 權 人 誠信資融股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 余東榮 上列當事人間聲請消費者債務清理事件,於裁定開始清算程序後,因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務,本院裁定如下:主 文 本件清算程序終止。 理 由 一、按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以 裁定終止清算程序,消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。 二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院裁定開始清算程序在案,此有本院民國111年度消債清字第210號民事裁定附卷足憑。再查,債務人現名下僅有附表所示不動產,有稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人陳報狀、不動產登記謄本等在卷足憑。 三、而附表編號1所示土地均為公同共有,若未選任律師代位提 起分割訴訟無法變價,且債務人無收入由子女給予生活費顯然無法自行預納訴訟程序費用,再者該土地未於河川區非屬熱門交易路段,預估後續變價所得扣除管理人報酬、訴訟程序費用、稅款等相當,本院認無選任管理人代為分割訴訟後變價之實益;另附表編號2所示土地經本院選任管理人進行 變價,至113年4月2日止已以公開拍賣方式變賣6次,至最後變賣底價已不足清償優先債權,不得再行變價而返還債務人,有管理人台灣金融資產服務股份有限公司113年4月2日通 知等附卷可憑。綜上可知,債務人名下財產價值無幾,參酌本件清算程序之規模,堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務,若繼續進行清算 程序,顯無實益,徒增勞費,爰依首揭規定裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並依新修正民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定繳納裁判費1,000元。 中  華  民  國  113  年  4   月  9   日民事執行處  司法事務官 蔣開屏 附表: 編號 財產內容 1 屏東縣○○鄉○○○段000地號土地、新楓港段218、675、677地號土地 2 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用