112年度司聲字第457號｜民事：依職權確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 05 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司聲字第457號被告一功營造股份有限公司法定代理人林尉棋上列被告與原告陳志蓮、楊志強請求給付加班費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定淮予訴訟救助（110年度救字179號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108年度台抗字第219號裁定意旨參照）。二、本件兩造間請求給付加班費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第179號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院111年度勞訴字第16號判決諭知訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院111年度勞上易字第245號判決上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔，並確定在案。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即被告徵收。三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，本件所暫免繳納之訴訟費用計有第一審之裁判費，依原告減縮後之訴之聲明所示，訴訟標的價額為新臺幣(下同)596,761元，應徵之第一審裁判費為6,500元。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額為6,500元，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日民事庭司法事務官　周士翔

臺灣高雄地方法院112年度司聲字第457號

關鍵資訊