臺灣高雄地方法院112年度司聲字第645號

• 裁判案由: 確定訴訟費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 07 日
• 法定代理人: 趙振宏
• 當事人: 瑞安企業有限公司、李威義

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第645號
聲 請 人 瑞安企業有限公司

法定代理人 趙振宏

相 對 人 李威義

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟貳佰陸拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、經查，當事人間請求分割共有物事件，聲請人預納訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）18,523元，此有本院自行收納款項收據影本在卷可憑。前開事件經本院110年度訴字第143號民事判決諭知訴訟費用由兩造各負擔二分之一，並確定在案等情，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為9,261元(算式：18,523元×1/2，小數點以下不計)，並於本裁定送達之翌日起至清償
日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。又本件相對人經本院依民事訴訟法第92條規定，於裁判前命其於7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本
及釋明費用額之證書，惟相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人一造之費用額確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定其訴訟費用額；另法院依聲請為確定訴訟費用額之裁定，本於當事人進行主義之原則，應以當事人主張其所支出之費用為裁判之範圍，即應受當事人聲明範圍之拘束，當事人所未主張之費用，法院不得依職權確定之，本件當事人僅以訴訟中所支出之裁判費列入計算，本院並僅就此範圍列入計算，併此敘明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7 　　日
民事庭司法事務官　周士翔