臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

林月蘭

被告

聯岑物業管理顧問有限公司

法定代理人

楊秀華

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經本院調卷審查，兩造間請求給付工資等訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（下同）30,082元，嗣原告於第一審程序中減縮訴之聲明為29,507元，應徵之第一審裁判費皆為1,000元。原告依勞動事件法第12條第1項規定，暫免繳納三分之二裁判費之規定，已預納333元。是依本院112年度勞小字第36號判決諭知，訴訟費用1,000元由被告負擔，原告暫免繳交之裁判費667元（計算式：1,000－333＝667）應即由被告向本院繳納，被告並應給付原告已預納之訴訟費用額333元。是依首揭規定，爰依職權裁定確定被告應分別向本院及原告繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息為如主文所示。

三、依勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　 郭哲安