臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

施瑪莉

代理人

陳邦峰

相對人

小食后咖啡屋有限公司

兼法定代理

人 賴廸聖

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，前依本院111年度司裁全字第726號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供中央政府建設公債99年度甲類第4期登錄債券，面額新臺幣500,000元債券一張（債券代號：A99104）為擔保，並以本院111年度存字第1321號提存事件提存完畢。上開事件業經聲請人撤回假扣押執行而告訴訟終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國112年7月13日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出本院111年度司裁全字第726號民事裁定、111年度存字第1321號提存書、112年4月8日民事撤回假扣押執行聲請狀、112年6月26日雄院國112司聲司化字第386號民事庭通知等影本為證。

三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表、臺灣橋頭地方法院及臺灣臺北地方法院回函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金尚無不合，自應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　郭哲安