臺灣高雄地方法院112年度司聲字第893號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司聲字第893號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人黃義雄相對人林士堯即尚瑋工程行林士凱上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣屏東地方法院民國一一二年度存字第二○四號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債一○九年度甲類第三期，面額新臺幣壹拾萬元之債券一張（債券代號：A09103），准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院112年度司裁全字第572號民事裁定，為擔保其對相對人財產因假扣押所造成之損害，而提供中央政府建設公債109 年度甲類第3期登錄債券，面額新臺幣100,000元債券一張（債券代號：A09103）為擔保，並以臺灣屏東地方法院112年度存字第204號擔保提存事件提存完畢。上開事件業經相對人全數清償聲請人之債務，聲請人撤回假扣押執行而告訴訟終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國112年8月31日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出本院112年度司裁全字第572號民事裁定、臺灣屏東地方法院112年度存字第204號提存書、本院112年7月3日函覆聲請人撤回假扣押執行函、本院112年8 月8日雄院國112司聲司長字第659號民事庭通知等影本為證。三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表、臺灣屏東地方法院及臺灣臺北地方法院回函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金尚無不合，自應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日民事庭司法事務官　郭哲安

臺灣高雄地方法院112年度司聲字第893號

關鍵資訊