資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第976號
- 聲請人
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃俊智
- 代理人
- 尤淑玉
- 相對人
- 宸旺貿易有限公司
- 相對人
- 兼法定代理
- 相對人
- 人 董雅惠
- 相對人
- 張耀聰
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院民國一一一年度存字第一○九六號提存事件聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期，面額新臺幣伍佰柒拾萬元之債券一張（債券代號：A03113），准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院111年度司裁全字第568號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券，面額新臺幣（下同）5,700,000元債券一張（債券代號：A03113）為擔保，並以本院111年度存字第1096號擔保提存事件提存完畢。上開事件業經聲請人本案勝訴確定，判決金額與訴訟標的相差54元。聲請人復於訴訟終結後，於112年3月8日以左營福山郵局第000113號存證信函催告相對人於20日內行使權利，惟相對人迄今仍未行使，爰依首開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院111年度存字第1096號提存書、111年度司裁全字第568號民事裁定、111年度重訴字第175號民事判決暨確定證明書、左營福山郵局第000113號存證信函暨送達回執等影本為證。
三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺北地方法院回函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 郭哲安