lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院112年度審消字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    112 年 07 月 17 日
  • 法官
    洪培睿

  • 原告
    李鎮宇
  • 被告
    謝侑恩

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度審消字第7號 原 告 李鎮宇 被 告 謝侑恩 上列當事人間損害賠償等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄;消費訴訟,得由消費關係發生地之法院管轄,民事訴訟法第1條第1項、消費者保護法第47條分別定有明文。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,同法第28條第1 項亦著有明文。 二、查本件被告住所位於屏東縣內埔鄉,而本件消費關係發生地(即德意志實業有限公司)位於高雄市鳥松區,依前揭說明,本件臺灣屏東地方法院、臺灣橋頭地方法院俱有管轄權。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,為求證據調查之便利,爰依職權將本件移送於臺灣橋頭地方法院。 三、據上,爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  7   月  17  日民事審查庭 法 官 洪培睿 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  7   月  17  日書記官 許雅惠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度審消…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用