112年度審訴字第503號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：112 年 05 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度審訴字第503號原告佑澄營造有限公司法定代理人蘇阿金訴訟代理人李榮唐律師吳啓源律師蔡㚡奇律師被告東泥建設股份有限公司法定代理人陳敏斷上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣屏東地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、本件原告具狀主張兩造簽立工程合約書（下稱系爭契約），約定由原告承攬被告「屏東縣○○市○○段○○段00地號集合住宅新建工程」（下稱系爭工程），系爭工程業已完工，請求被告給付保留款及短付之工程款共計新臺幣（下同）3,236,961元。經查依系爭契約第21條約定，兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）為第一審管轄法院，是本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，而兩造間上述合意管轄之約定，亦有原告起訴狀所提系爭契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由屏東地院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、據上，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日民事審查庭法　官　洪培睿正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日書記官　許雅惠

臺灣高雄地方法院112年度審訴字第503號

關鍵資訊