112年度審訴字第644號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 09 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度審訴字第644號原告晉文科技有限公司即寶興盛食品有限公司法定代理人陳晉文訴訟代理人柯淵波律師張碧雲律師被告雅豪國際企業社即莊奕華上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、本件原告具狀主張兩造間簽立「雅豪國際網路營銷加盟書」之勞務契約（下稱系爭契約），然被告並無履約之能力，且迄今未依約履行，原告爰依民法第258條行使解除權，並依民法第260條規定請求損害賠償，請求被告應給付原告新臺幣735,600元。經查，依系爭契約第六條約定：「關於本契約成立或效力之一切爭議概以本契約文意為主，雙方同意以甲方（即雅豪國際企業社）所在地之地方法院為第一審管轄法院。……」又據本院職權調查，雅豪國際企業社自民國110 年11月26日變更所在地為高雄市左營區後，迄今未再變更，而高雄市左營區之管轄法院為臺灣橋頭地方法院。準此，本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，而兩造間上述合意管轄之約定，亦有原告起訴狀所提系爭契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日民事審查庭法　官　楊儭華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日書記官　卓榮杰

臺灣高雄地方法院112年度審訴字第644號

關鍵資訊