臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

秀翔實業有限公司

法定代理人

蔡志亮

被告

龍海生活事業股份有限公司

法定代理人

陳秋白

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按定法院之管轄，以起訴時為準。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第27條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查：原告起訴以被告向原告購買家電，每月出貨採月結方式請款，由原告開立發票申請貨款，被告於次月20日前電匯付款予原告，惟被告尚有民國102年6月份貨款新臺幣（下同）1,810,806元、102年7月份貨款610,333元迄未給付，遂起訴請求被告給付2,421,139元及自112年7月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。然而，被告之公司所在地在高雄市鳥松區，非屬本院轄區，揆諸上開規定，應由主營業所地法院即臺灣橋頭地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。