臺灣高雄地方法院112年度審重訴字第93號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 19 日
• 法官: 洪培睿
• 法定代理人: 石東益、張瑞欽
• 原告: 智捷能源股份有限公司法人
• 被告: 華立企業股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審重訴字第93號

原 告 智捷能源股份有限公司

法定代理人 石東益
訴訟代理人 翁偉倫律師
羅謙瀠律師
被 告 華立企業股份有限公司

法定代理人 張瑞欽
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告具狀主張兩造就「國軒科技-旗山掩埋場太陽光電
發電系統建置工程案」（下稱系爭工程）簽立專案契約書（下稱系爭契約），約定由原告承攬系爭工程，系爭工程已完工，爰依系爭契約請求被告給付系爭工程完工款及尾款。查依系爭契約第十八條第二項約定，兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，是本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，而兩造間上述合意管轄之約定，亦有原告支付命令聲請狀所提系爭契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由臺北地院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　19　　日民事審查庭 法　官　洪培睿

正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　19　　日書記官　許雅惠