112年度小上字第27號｜民事：給付報酬｜裁判日期：112 年 04 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度小上字第27號上訴人和泰醫材有限公司法定代理人林惠珠訴訟代理人劉俐緹被上訴人瀚宇海運承攬有限公司法定代理人陳炯璋訴訟代理人楊勝帆陳炯誠上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國112年2月20日本院高雄簡易庭111年度雄小字第2780號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、上訴意旨略以：上訴人不服本院高雄簡易庭111年度雄小字第638號判決，於法定期間聲明上訴，理由容後補陳等語。二、上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2 項準用同法第471條第1項規定甚明。對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。三、本件當事人間請求給付報酬事件，原審於民國111年2月20日判決後，上訴人固於112年3月17日具狀提出上訴，惟其聲明上訴狀僅記載對原判決不服，上訴理由容後補陳等語，並未記載上訴理由，有聲明上訴狀在卷可考（見本院卷第11頁），然上訴人提起上訴後迄今已逾20日，仍未補提上訴理由，足認上訴人之上訴未合法表明上訴理由，揆諸上開說明，本院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回其上訴。四、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定甚明。本件上訴人所提之上訴既經駁回，則第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，即應由上訴人負擔。五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　10　　日民事第一庭審判長法官蔣志宗法官陳筱雯法官韓靜宜以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日書記官陳雅雯

臺灣高雄地方法院112年度小上字第27號

關鍵資訊