臺灣高雄地方法院112年度抗字第219號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 26 日
• 法官: 王旋、王宗羿、黃顗雯
• 法定代理人: 陳葦誠、陳志堅
• 原告: 誠倢工程有限公司法人
• 被告: 緯豐營造股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度抗字第219號
抗 告 人 誠倢工程有限公司

法定代理人 陳葦誠
相 對 人 緯豐營造股份有限公司

法定代理人 陳志堅
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月14
日本院112年度司票字第13482號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，票據法第123條、非訟事件法第195條第1項分別定有明文。又執
票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人強制執
行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意
旨參照）。
二、抗告意旨略以：如附表所示之本票（下稱系爭本票）票面金額與實際金額不符合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票1
紙，並免除作成拒絕證書，詎經相對人向抗告人提示未獲付款，相對人至今尚積欠新臺幣（下同）277萬1811元未清償
，為此，提出系爭本票，聲請裁定准予強制執行等語，業據其提出系爭本票1紙（見原審卷第11頁）為證，經原審就系
爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項，於民國112年11月14日依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤。至抗告人前揭抗告理由核屬實體上法律關係之爭執，非本件非訟事件程序所得審究，抗告人應另循訴訟程序以資解決。抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、本件抗告為無理由，抗告費用依職權確定為1000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日民事第二庭審判長法 官 王 旋
法 官 王宗羿
法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提出抗告或委任時釋明之。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日書記官 吳翊鈴

附表　 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 108年3月28日 277萬1811元 109年4月30日 CH476851