112年度抗字第28號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：112 年 07 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度抗字第28號再抗告人王金泉相對人宏益興開發有限公司法定代理人洪慶隆上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國112年3月23日本院所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。理由一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依同法第495之1第2項、第486條第4項規定，再抗告準用上開規範。而非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。二、經查，再抗告人對於民國112年3月23日本院所為112年度抗字第28號第二審非訟裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之適當關係人為非訟代理人，經本院於同年4月12日裁定命再抗告人於收受裁定後7日內補正到院，逾期不補正，即駁回其再抗告。前開該裁定已於同年月14日合法送達於再抗告人，有本院送達證書在卷可稽，惟再抗告人迄未補正律師之委任狀到院，依前開規定，本件再抗告為不合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日民事第二庭審判長法官陳宛榆法官林婕妤法官楊淑儀以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日書記官詹立瑜

臺灣高雄地方法院112年度抗字第28號

關鍵資訊