112年度消債更字第137號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：112 年 11 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債更字第137號聲請人張惠菁 0000000000000000 代理人陳靜娟律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一一二年十一月二十二日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國112年3月27日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第141號（該案卷下稱調卷）受理，於112年4月24日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於109年度至111年度申報所得各為29,610元、0元、19 ,354元，有中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）保單解約金149,984元（受益人即聲請人次女前於111年2月25日領取生存保險金22,287元）、遠雄人壽保險股份有限公司（下稱遠雄人壽）保單解約金10,150元，至富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）部分，則無保單；又聲請人自陳110年3月至112年2月於北極星檳榔店任職，每月收入28,400元，期間曾至康潔實業有限公司兼職，而於111年11月25日、12月24日各領取6,845元、3,426元，112年3月4日至13日於康潔實業有限公司任清潔員，收入6,478元，112年3月17日至23日於本冠商行任職，收入4,400元，112年4月6日起於統潔企業有限公司任職，112年4月收入為20,955元，112年5至8 月平均每月收入約25,507元【計算式：（25,657＋25,357＋25 ,357＋25,657）÷4＝25,507，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，另於111年10月20日領取生麗國際股份有限公司佣金16,375元，110年6月25日領取行政院疫情紓困補助30,000元，111年9月15日領取富邦產物保險股份有限公司防疫險理賠給付66,104元，111年9月14日領取勞保普通傷病給付2,087元，111年10月起每月領取租金補助5,040元等情，有110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第23-25頁）、109年及111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第47-49頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11-13頁）、債權人清冊（更卷第73-75頁）、戶籍謄本（更卷第157頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第27-28頁、更卷第203-205頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第97-100頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第17至22頁）、信用報告（更卷第69-72頁）、社會補助查詢表（更卷第207-210頁）、租金補助查詢表（更卷第211頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第61頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第59頁）、存簿（更卷第101-119頁）、存入款項說明（更卷第241頁）、次女之存簿（更卷第121-151頁）、康潔實業有限公司陳報狀（更卷第53頁）、統潔企業有限公司陳報狀（更卷第51頁）、生麗國際股份有限公司陳報狀（更卷第237-239頁）、收入切結書（更卷第249頁）、聲請人112年9月28日補正狀（更卷第297-299頁）、中華郵政函（更卷第231-235、293-295 頁）、薪資單(更卷第77-79、301-305頁)、遠雄人壽函（更卷第55-57頁）、富邦人壽陳報狀（更卷第335頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其於統潔企業有限公司112年5月至8月平均每月收入，加計每月領取之租金補助，共30,547元（計算式：25,507＋5,040＝30,547），核算其償債能力，較為妥適。㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張按衛福部社會司所公告高雄市最低生活費之1.2倍計算支出（包含每月之房屋租金8,500元，調卷第11-13頁）乙情，並提出租賃契約（更卷第81-87頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔未經生父認領之次女張○善之扶養費，每月13,000元（調卷第11-13頁）。經查，張○善係95年10月生，現就讀高職，於109年度至110年度均無申報所得，111年度申報所得為10,920元，名下無財產，111年11月7日至30日至全國加油站打工，收入10,920元，110年3月至111年11月領取財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會（下稱家扶基金會）扶助金、禮金共59,550元，110 年3月至10月每月領取單親補助2,479元，110年11月至112年1月、112年9月起則每月領取單親補助2,155元，111年8月26日領取社會局補助7,000元，110年6月3日領取行政院弱勢加發補助4,500元，111年9月15日以中華郵政保單借款30,000 元，111年9月30日領取富邦產物保險股份有限公司防疫險理賠給付15,316元等情，此有戶籍謄本（更卷第161頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第89-95頁）、免試入學分發結果通知單（更卷第259頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第261頁）、家扶基金會函（更卷第317頁）、社會補助查詢表（更卷第213頁）、高雄市政府社會局函（更卷第315頁）、存簿（更卷第121-151頁）、帳戶存入款項說明書（更卷第243-245頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第253頁）附卷可參。張○善既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因張○善與聲請人租屋同住，租金均由聲請人負擔，而無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再扣除每月領取之單親補助後，由聲請人單獨負擔10,933元（計算式：13,088－2,155＝1 0,933），逾此範圍，難認可採。㈤承上，聲請人目前每月收入30,547元，扣除個人必要支出17, 303元、子女扶養費10,933元後，剩餘2,311元，而聲請人目前負債總額約2,870,516元（調卷第51-52、65-69頁、更卷第215-229頁），扣除中華郵政、遠雄人壽保單解約金共160,134元後，以每月所餘逐年清償，至少須約98年【計算式：（2,870,516－160,134）÷2,311÷12≒98】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日民事庭　　　法　官　陳美芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院112年度消債更字第137號

關鍵資訊