112年度消債更字第17號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：112 年 07 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債更字第17號聲請人張芳蘭 0000000000000000 代理人李榮唐律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人乙○○自中華民國一一二年七月十九日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前向國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）聲請前置協商，於民國104年7月21日協商不成立，嗣向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第523號（該案卷下稱調卷）受理，於111年12月26日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，有國泰世華銀行陳報狀（更卷第39至81頁）附卷可稽，並經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於109年度至111年度申報所得各為1,050元、0元、21, 170元，名下無財產，有英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司（下稱友邦人壽）保單解約金12,465元、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）未到期保費8,274元，至保誠人壽保險股份有限公司（下稱保誠人壽）保單部分，則已失效；又聲請人為私人褓姆，照顧對象、照顧期間及每月收入均如附表所示，111年領取準公共居家托育人員提升托育服務品質獎助金（下稱托育獎助金）5,000元，姪女於111年7月10日資助20,000元供裝假牙，110年8月、111年10月各領有安麗日用品股份有限公司直銷收入313元、316元，前於110年6月4日領取行政院紓困補助30,000元，未領取其他補助或給付，另聲請人雖有富麗苑餐飲有限公司（下稱富麗苑公司）申報所得，惟稱實係時任志願役、無法兼職之長子甲○○為增加收入，以聲請人名義所為假日時薪兼職之收入等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第25至29頁）、111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第305頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11頁）、債權人清冊（更卷第103至105頁）、戶籍謄本（更卷第111頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第33至35頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第107至110頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第19至24頁）、信用報告（更卷第131至133頁）、社會補助查詢表（更卷第265頁）、租金補助查詢表（更卷第267頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第271頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第37頁）、存簿（更卷第139至140頁）、長女之郵局存簿暨存入款項說明（更卷第141至169頁、第291至295頁）、次女之郵局存簿（更卷第171至177頁）、富麗苑公司陳報狀（更卷第333至335頁）、甲○○簽立之切結書（更卷第341至343頁）、安麗日用品股份有限公司陳報狀（更卷第95頁）、托育獎助金審核結果通知書（更卷第339頁）、收入切結書（更卷第135頁）、薪資轉帳說明（更卷第285至289頁）、友邦人壽函（更卷第275至277頁）、富邦人壽陳報狀（更卷第347至348頁）、保誠人壽函（更卷第279至281頁）等附卷可證。經考量聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人目前照顧陳○玥、曾○芸、陳○勛、陳○琳之每月收入共47,400元（計算式：4,000＋15,0 00＋15,400＋13,000＝47,400），評估其償債能力。㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出20, 900元（包含每月分擔配偶之房屋貸款7,000元，調卷第11頁）乙情，並提出配偶簽立之切結書（更卷第203頁）、配偶之存簿（更卷第181至193頁）為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即17,303 元計算已足，逾此範圍難認必要。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔次女洪○彤、母親丙○○之扶養費，每月各7,000元、3,000元。經查： ⒈次女洪○彤係92年7月生，現就讀大學，於109年度至111年度申報所得各為1,200元、26,908元、2,500元，名下無財產，109年12月至110年3月於三澧企業股份有限公司有打工收入共27,794元，111年1月至2月有楚殷舞蹈工作室勞務報酬2,500元，111年8月起於韓月食堂打工，每月收入約6,800元，未領取補助等情，此有戶籍謄本（更卷第111頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第197至199頁）、111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第317頁）、學費繳納收據（更卷第205至206頁）、存簿（更卷第171至177頁）、社會補助查詢表（更卷第269頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第195至196頁）、收入切結書（更卷第297、345頁）附卷可參。按民法第1114條第1款所定，直系血親相互間互負扶養義務，係指凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得職業者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號裁判可資參照）。查洪○彤雖已成年，然現就讀大學，名下無財產，每月打工收入並不足以支應自己之生活開銷，確尚無謀生能力而有受扶養之權利，又按受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因洪○彤與其聲請人同住，房屋貸款由聲請人與配偶負擔，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再扣除洪○彤目前每月打工收入後，由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔3,144元【計算式：（13,088－6,800）÷2＝3,144】，逾此範圍，不予採計。 ⒉母親丙○○係25年生，於109年度至111年度均無申報所得，名下有房屋、土地各1筆，現值共1,434,200元，前於85年7月25日領取172,000元勞保老年給付，現每月領取國民年金老年基本保證年金3,772元等情，有戶籍謄本（更卷第114頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第243至245頁、第315頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第247頁）、社會補助查詢表（更卷第249頁）、租金補助查詢表（更卷第251頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第271至273頁）在卷可查。足認丙○○年事已高，並無謀生能力，雖有房地，惟房地不宜強予以變價，復無繼續性之收入，應難以維持自己生活，有受聲請人及另6名子女扶養之權利。因丙○○於其所有房屋居住，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），扣除每月領取之國民年金老年年金後，聲請人與另6名扶養義務人(更卷第123頁)各負擔1/7，聲請人應負擔1,331元【計算式：（13,088－3,772）÷7＝1,331，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，逾此範圍，難認可採。㈤承上，聲請人目前每月收入約47,400元，扣除個人必要支出1 7,303元、次女扶養費3,144元、母親扶養費1,331元後，剩餘25,622元。聲請人目前負債總額約7,654,130元（調卷第75至138頁、第145頁），扣除保單解約金暨未到期保費共20,739元後，以每月所餘逐年清償，至少須約25年【計算式：（7,654,130－20,739）÷25,622÷12≒25】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日民事庭　　　法　官　陳美芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日書記官　胡美儀附表：照顧對象姓名照顧期間每月收入（新臺幣）備註陳○玥 108.8-109.7 15,000元 109.8-111.7 14,000元 111.9.1起迄今 4,000元涂○嘉 109.1.10-111.7.31 24,000元曾○芸 110.12.1起迄今 15,000元 112.1領年終禮金 15,000元陳○勛 111.8.1起迄今 15,400元 112.1因陳○勛感染疥瘡，托育日數減少，當月收入為12,780元陳○琳 106.9.1-111.10.31 7,800元 111.10照護時數減少，當月收入6,600元 111.11起迄今 13,000元 111.11另有臨時假日加班費2,000元簡○利 111.10.18起1個月 24,400元

臺灣高雄地方法院112年度消債更字第17號

關鍵資訊