臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

許鎮麟

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制）請求共同協商債務清償方案成立，惟仍不得已毀諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人固曾請求債務協商機制協商債務清償方案成立，約定自民國95年6月起，分120期，利率2％，每月清償32,614元，惟聲請人僅繳納6期後即未依約繳款，於96年2月27日經 安泰銀行通報毀諾，有安泰銀行陳報狀、協議書（更卷第229至233頁）可參。惟聲請人自陳協商時承接案件施作大理石工程，月收入約45,000元，半年後毀諾，因當時被多間上包公司老闆倒帳、幾乎沒收入，亦未投保勞保，有聲請人手寫說明(卷第249頁)、勞工保險被保險人投保資料表(卷第295至296頁)、96年陽信銀行存摺(卷第339頁)、95年綜所稅核定通知書(卷第345頁)足稽，以聲請人斯時之收入情形，已難負擔每月32,614元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件；聲請人嗣於112年7月19日提出債權人清冊，向本院聲請更生

㈡聲請人於109年度至111年度均無申報所得，名下有普通重型機車一輛，有富邦人壽保單解約金46,918元(含未到期保費0元)、安達人壽保單解約金14,935元，合計共61,853元。又聲請人自陳自110年7月起迄今任職於豐聖企業有限公司(下稱豐聖公司)，擔任業務員，110年7月至12月薪資共141,000元，111年1月至12月共289,280元、112年1月至7月薪資依序為27,760元、27,400元、24,900元、24,150元(及借支1,500元)、24,900元、27,580元、27,400元，合計共185,590元；於111年6月6日領有國泰產物確診理賠金60,000元。

㈢上情，有109年至111年綜合所得稅各類所得資料清單（卷第51至55、299頁）、行照(卷第149頁)、財產及收入狀況說明書（卷第271至285頁）、債權人清冊（更卷第29至39頁）、戶籍謄本（卷第385頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第295至296頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第265至269頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第259至264頁）、信用報告（卷第255至258頁）、社會補助查詢表（卷第221頁）、租金補助查詢表（卷第223頁）、勞動部勞工保險局函（卷第225頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第227頁）、存簿(卷第61至87、301至339、373至375頁)、在職證明書、薪資袋(卷第91至105頁)、豐聖公司回覆、在職證明書、薪資明細表(卷第235至241、287至293頁)、聲請人手寫說明(卷第43至45、249至253頁)、富邦人壽保險股份有限公司函（卷第243至244頁)、安達國際人壽保險股份有限公司函(卷第245至247頁)等附卷可證。依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其112年1月至7月平均每月收入26,513元(計算式：185,590÷7＝26,513)，核算其償債能力，較為妥適。

㈣關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出17,222元(有房屋租金8,000元，卷第281頁)，並提出出租人為胞姊許藝蓁之租賃契約書、收款明細欄(卷第377至381頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張未逾此範圍，尚為可採。

㈤承上，聲請人目前每月平均收入26,513元，扣除個人必要支出17,222元後，剩餘9,291元；而聲請人目前負債總額約4,676,620元（卷第29至39頁），扣除富邦、安達人壽保單解約金共61,853元，以每月所餘逐年清償，至少須約41年【計算式：(4,676,620－61,853)÷9,291÷12≒41】始能清償完畢，認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。