112年度消債更字第219號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：113 年 03 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債更字第219號聲請人張銘倫 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人張銘倫自中華民國一一三年三月二十七日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1 項、第45條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定，向鼓山區調解委員會聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查：㈠聲請人前向鼓山區調解委員會聲請調解債務清償方案，於民國112年4月26日調解不成立，聲請人於同年8月7日具狀聲請更生等情，有調解不成立證明書（卷第33頁）附卷可稽，堪信為真實。㈡關於聲請人清償能力部分 ⒈聲請人於110年度至111年度申報所得各為413,807元、441, 836元，名下有2014年出廠車輛1部，並有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單未到期保費3,781元，至富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單部分，其非要保人，無保單價值準備金請求權，另國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）部分，則無有效之保險契約。 ⒉又聲請人於110年8月至112年4月於松華實業股份有限公司、松耐特有限公司任職，110年8月至12月收入共171,425 元，111年共427,700元，112年1月至4月共139,400元，112年5月3日至9日於朋井實業有限公司任職，收入3,652元，112年5月23日起於勝宏企業行任職，112年5月收入為7,665元，112年6月起每月收入為26,400元，前於111年12月21日領取勞保普通傷病給付2,775元，111年12月9日領取富邦產物保險股份有限公司理賠給付51,503元，112年4月領取全民共享普發現金6,000元。 ⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第35、69-71頁）、財產及收入狀況說明書（卷第15-19頁）、債權人清冊（卷第442-444頁）、戶籍謄本（卷第31頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第101、221-223頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第63-68頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第109-114頁）、信用報告（卷第115-127頁）、基隆市政府函（卷第181-183頁）、社會補助查詢表（卷第209頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第179頁）、勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署函（卷第185頁）、勞動部勞工保險局函（卷第207頁）、存簿暨交易明細（卷第277-311、371-375頁）、存入款項說明（卷第361-365頁）、薪資單（卷第73-93頁）、松耐特有限公司陳報狀（卷第199-205頁）、朋井實業有限公司陳報狀（卷第347頁）、在職證明書（卷第95頁）、薪資袋（卷第97-99、377-381頁）、勝宏企業行陳報狀（卷第187-191頁）、南山人壽函（卷第193-195頁）、國泰人壽函（卷第197頁）、富邦人壽陳報狀（卷第351-352頁）等附卷可證。 ⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自112年6月起每月收入26,400元評估其償債能力。㈢關於聲請人個人日常必要支出部分聲請人主張每月支出17,303元（包含每月租金3,000元）乙情，並提出租賃契約（卷第231-235頁）、租金繳納證明（卷第237-243頁）、女友母親簽立之切結書（卷第422頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，與聲請人主張每月支出金額相同，其主張應屬合理。㈣關於聲請人扶養支出部分聲請人稱其須扶養父親張寶堂，每月支出扶養費8,000元等語。經查：張寶堂係44年生，其與配偶即聲請人母親陳玉妹育有含聲請人在內共2名子女乙情，有戶籍謄本（卷第105、219頁）、家族系統表（卷第107頁）可佐。又張寶堂以駕駛計程車為業，110年度至111年度申報所得各為9,444元，名下有2012年出廠車輛1部，前於110年9月11日領取行政院紓困補助10,000元，111年11月10日領取行政院補助3,510元，112年4月2日領取全民共享普發現金6,000元，前於95年4月21日領取勞保老年給付1,689,693元，111年10月26日領取一次退休金45,805元，每月領取老農津貼7,550元，原每月領取國民年金老年年金2,698元，112年1月起調為每月2,916元等情，此有所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第245-249頁）、基隆市計程車駕駛人執業登記證（卷第251-253頁）、存簿暨交易明細（卷第261-271、391頁）、存入款項說明（卷第367頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第225-227頁）、勞動部勞工保險局函（卷第207頁）、基隆市政府函（卷第181-183頁）附卷可考，以張寶堂每月領取2,916元國民年金老年年金、7,550元老農津貼，且仍以駕駛計程車為業，堪認張寶堂尚有相當資產，仍可維持生活，並無受聲請人扶養之必要，聲請人主張支出父親扶養費部分，不予採計。㈤承上，聲請人目前每月收入約26,400元，扣除個人必要支出1 7,303元後，剩餘9,097元。聲請人目前負債總額為1,310,015元（卷第23-25債權人清冊），扣除南山人壽未到期保後，以每月所餘逐年清償，至少須約12年【計算式：（1,310,015－3,781）÷9,097÷12≒12】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日民事庭　　　法　官　洪培睿以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日書記官　李忠霖

臺灣高雄地方法院112年度消債更字第219號

關鍵資訊