112年度消債更字第261號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：113 年 04 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債更字第261號聲請人羅惠祺 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人羅惠祺自中華民國一一三年四月二十四日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1 項、第45條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制）請求共同協商債務清償方案成立，惟仍不得已毀諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查：㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債務方案成立，約定自民國95年7月起，分120期，利率0％，每月清償14,834元，惟聲請人未依約繳款，而於95年10月經通報毀諾，有台新國際商業銀行股份有限公司函（清卷第149 頁）可參。惟聲請人於毀諾時，係於大高雄女子燙髮職業工會投保勞保，投保薪資為18,300元，有勞工保險被保險人投保資料表（更卷第73-74頁）足稽。是以聲請人斯時之投保薪資，扣除以95年度高雄市每人每月最低生活費之1.2倍即12,086元（詳後述）計算之必要生活費用後，已難負擔每月14,834元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。㈡聲請人復於民國112年6月21日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第313號（該案卷下稱調卷）受理，於112年8月23日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈢關於聲請人清償能力部分 ⒈聲請人於110年度申報所得為12,779元，111年度則無申報所得，有國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保單解約金862元。 ⒉又聲請人罹混合憂鬱與焦慮疾患，自陳108年至112年2月同時於衣潔客、愛潔樂兼職，每月收入約20,000元，112年3月10日至13日於智翔環境維護事業有限公司任職，收入2,200元，112年4月7日至21日於炸去啃炸雞有限公司任計時人員，收入6,773元，112年4月21日至28日因脊椎滑脫致椎弓骨折入院手術，復因視力模糊於112年4月29日至5月3日入院治療，休養至112年6月，由男友提供三餐、醫療費用，112年7月起於莉莎髮之藝任職，原每月收入22,000元，113年1月起調為每月24,000元，另112年7月6日至21日於寶氣商行任兼職清潔人員，收入3,120元，110年度曾申報打趣科技有限公司所得6,560元、恆心網路科技有限公司所得3,769元，復於聊天吧股份有限公司經營之APP聊天獲得獎勵點數，點數可兌換現金或電子禮券，110年度至111年度換算金額各為2,450元、980元，未領取補助。 ⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第203-207頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11-13頁）、債權人清冊（更卷第53-57頁）、戶籍謄本（更卷第137頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第73-74頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第79-83頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（更卷第59-64頁）、信用報告（更卷第65-71頁）、苗栗縣政府函（更卷第39、45頁）、租金補助查詢表（更卷第33頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第41頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第43頁）、健保投保紀錄（更卷第201頁）、存簿（更卷第217-225）、智翔環境維護事業有限公司函（更卷第151-161頁）、炸去啃炸雞有限公司函（更卷第173頁）、寶氣商行陳報狀（更卷第35-37頁）、收入切結書（更卷第75頁）、雇主簽立之切結書（更卷第77、307頁）、男友簽立之切結書（更卷第227頁）、聊天吧股份有限公司函（更卷第299-300頁）、112年2月5日陳報狀（更卷第191-195頁）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院病歷及診斷證明書（更卷第87-89、229-235、351頁）、唐子俊診所診斷證明書（更卷第95頁）、柯偉恭診所診斷證明書（更卷第353頁）、國泰人壽函（卷第301-303頁）等附卷可證。 ⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人113年1月起於莉莎髮之藝每月收入24,000元評估其償債能力。㈣關於聲請人個人日常必要支出部分聲請人主張每月支出17,302元（每月補貼男友3,000元至4,000元居住費用及水電瓦斯費）乙情，並提出租男友簽立之切結書（更卷第227頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人固陳稱每月補貼男友3,000元至4,000元不等之居住費用及水電瓦斯費，惟據男友簽立之切結書所載，聲請人之食、住均由男友家負擔，出院後之休養費用亦均由男友負擔，而聲請人僅於有工作時補貼男友開銷，是該費用性質非屬租金，難認聲請人有房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，逾此範圍難認必要。㈤承上，聲請人目前每月收入約24,000元，扣除個人必要支出1 3,088元後，剩餘10,912元。聲請人目前負債總額為6,955,823元（調卷第69-161、173頁），扣除國泰人壽保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約53年【計算式：（6,955,823－862）÷10,912÷12≒53】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日民事庭　　　法　官　洪培睿以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日書記官　李忠霖

臺灣高雄地方法院112年度消債更字第261號

關鍵資訊