臺灣高雄地方法院112年度消債更字第3號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 10 日
• 法官: 陳美芳
• 當事人: 藍儀茹

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第3號
聲 請 人 藍儀茹
0000000000000000

代 理 人 張家榛律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一二年五月十日下午四時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於111年10月19日向本院聲請調解債務清償方案，經
本院111年度司消債調字第461號(該案卷下稱調卷)受理，於同年12月13日調解不成立，聲請人並於同日以言詞聲請更生等情，業經本院調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至110年度均無申報所得，有南山人壽保單解約金33,808元；聲請人自陳罹患毒性甲狀腺腫併亢進等疾病，自109年10月起迄今受雇於胞弟藍世聰，擔任派遣散工
，從事配合挖土機相關工作，自109年10月1日至111年9月30日，每月薪資約24,000元至30,000元，111年8月至112年1月間平均每月收入27,533元（165,200元÷6＝27,533元，本裁定
計算式均採元以下四捨五入）；前向南山人壽保險公司分別於110年6月23日借30,000元、110年9月10日借30,000元、110年12月2日借17000元，以支應不足家庭開銷之部分；前於111年11月10日領有勞工保險普通傷病給付2,104元，未領有
其他補助或給付等情，有109年度及110年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(調卷第51、53、37頁)、財產及收入狀況說明書（更卷第77至81頁）、債權人清冊（調卷第10至11頁）、戶籍謄本（更卷第203頁）、勞工保險
被保險人投保資料表（調卷第63至64頁）、個人商業保險查詢結果表（調卷第43至46頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第27至32頁）、信用報告（調卷第33至36頁）、社會補助查詢表（更卷第39至41頁）、租屋補助查詢表（更卷第37頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第55頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第57頁）、存簿暨交易明細(調卷第69至73頁、更卷第155至157頁)、健保投保單位紀錄表(更卷第145至149頁)、高雄市車輛機械操作業職業工會繳費通知單(調卷第67頁)、雇主證明書(調卷第65頁)、雇主切結書(更卷第85、143頁)、工作地
點內容說明暨109年10月至112年1月之薪資明細表(更卷第87至141頁)、聲請人陳報狀(更卷第67至75頁)、南山人壽保險股份有限公司函(更卷第59至65頁)、文德診所及歐洲診所之診斷證明書(調卷第17、19頁)等附卷可參；依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人111年8月至112年1月間平均每月收入27,533元，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,478元(無房屋租金，更卷第79頁)乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每
月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明
文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活
費為14,419元，1.2倍即17,303元，又聲請人稱居住於母親
所有之房屋內，每月補貼3,000元水電、瓦斯、有線電視費
，有父親出具之居住證明書(更卷第187頁)為證，可認其未
支出房屋租金費用，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算
結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人主張逾此範圍，
要難可採。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長子陳○珩、次女
陳○萱之扶養費，每月各5,000元(更卷第79頁)，合計共10,0
00元。經查：陳○珩係95年生，現就讀高中，陳○萱係98年生
，現就讀國中，109年度至110年度均無申報所得，名下均無財產；聲請人稱長子郵局帳戶及次女名下存摺均由前配偶陳嘉宏使用；109年10月迄今2人每月各領有單親家庭子女生活教育補助2,155元，未領取其他補助或給付等情，有戶籍謄
本（更卷第211頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（
調卷第55、57、59、61、39、41頁）、社會補助查詢表（更卷第45至48、51至54頁）、租金補助查詢表（更卷第43、49頁）、存簿暨交易明細(調卷第75至88、89至102頁，更卷第159至171、173至183頁)、健保投保單位紀錄表(更卷第151
、153頁)、離婚協議書(更卷第199頁)、學生證(更卷第189
頁)、學雜費收據(調卷第103、105頁，更卷第191、193頁)
、前配偶出具說明及收入證明切結書(更卷第185、195頁)附卷可參。陳○珩、陳○萱既未成年，名下復無財產，應有受扶
養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定
計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。又聲請人稱子女與前配偶共同居住(更卷第73頁)，可認其等無租金支出，以112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元，扣除每月領取單親家庭子女生活教育補助後，由聲請人與前配偶共同負擔，聲請人應負擔10,933元【計算式：(13,088－2,155)÷2×2＝10,933】為度，聲請人主張未逾此
範圍，應為可採。
㈤綜上所述，聲請人目前每月收入27,533元，扣除個人必要支出13,088元、子女扶養費10,000元後，剩餘4,445元，而聲
請人目前負債總額為5,544,313元（調卷第133、147、131、169、129、145、139頁，包括：華南銀行、國泰世華銀行、京城銀行、遠東銀行、玉山銀行、台新銀行、安泰銀行、良京實業股份有限公司），扣除南山人壽保單解約金33,808元後，以每月所餘逐年清償，至少須約103年【計算式：(5,544,313－33,808)÷4,445÷12≒103】始能清償完畢，應認其已不
能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46
條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日民事庭　　　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日書記官　胡美儀