112年度消債更字第51號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：112 年 07 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債更字第51號聲請人陳家寬 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一一二年七月十九日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1 項、第45條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查：㈠聲請人前向臺中地院聲請調解債務清償方案，於111年9月22日調解不成立，聲請人於112年2月22日具狀向本院聲請更生等情，有調解不成立證明書可證。㈡聲請人於109年度至111年度申報所得各為50,094元、95,763元、297,159元，名下無財產，雖有英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司（下稱友邦人壽）保單，然係團險，無解約金；又聲請人於107年5月24日至110年9月27日在監執行，110年2月至出監日止，接見及匯票收入共13,000元，勞作金共4,331元，110年9月28日至10月24日無業，以入監前寄放於父親處之15,000元，及出監領回之保管金約6,438元維持生活，110年10月25日至11月2日於展睿工程行任職，收入共5,600元，110年11月2日起於和泰工程行任職，110年11月至12月收入共45,382元，111年共289,222元，112 年1月起每月收入25,357元，前於111年12月1日領取勞保傷病給付2,104元，未領取其他補助或給付等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第29至33頁）、111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第231頁）、財產及收入狀況說明書（卷第13至15頁）、債權人清冊（卷第17至21頁）、戶籍謄本（卷第175頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第35頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第203至205頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第37至42頁）、信用報告（卷第43至49頁）、社會補助查詢表（卷第117至121頁）、租金補助查詢表（卷第115頁）、勞動部勞工保險局函（卷第135頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第145頁）、存簿（卷第73頁）、出監證明書（卷第65頁）、法務部○○○○○○○函（卷第157至163頁）、展睿工程行陳報狀（卷第1 65至167頁）、和泰工程行陳報狀（卷第147至155頁）、在職證明書（卷第55頁）、員工薪資印領清冊（卷第57頁、第187至191頁、第273頁）、薪資表（卷第59頁）、友邦人壽函（卷第237頁）等附卷可證。另查聲請人原為哦伊細檳榔之負責人，111年6月6日註銷稅籍登記，107年3月至12月查定銷售額共725,571元，108年至110年各為894,540元、834,902元、782,720元，111年1月至6月共382,664元，平均每月為69,623元【計算式：（725,571＋894,540＋834,902＋782,72 0＋382,664）÷52＝69,623，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，而聲請人亦稱哦伊細檳榔於106年以前即歇業，僅未辦理稅籍之註銷，其於107年5月24日即已入監執行，確無經營之實，原營業登記址業由他人經營阿力香雞排多年，非屬消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項、第4條之從事小規模營業活動之自然人，此有財政部高雄國稅局三民分局函（卷第63頁、第137至143頁）在卷可證。依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其112年1月起每月收入25,357元，核算其償債能力，較為妥適。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,000元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419 元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱係於父親所有房屋居住乙情，是其無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36%）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1-24.36%）＝13,088】，逾此範圍難認必要。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔甫出生之三女陳○ 喬之扶養費，每月7,500元。經查，陳○喬係112年3月生，名下無財產，自112年3月起每月領取育兒津貼7,000元等情，此有戶籍謄本（卷第241頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第245頁）、社會補助查詢表（卷第281頁）、高雄市政府社會局函（卷第249頁）、衛生福利部社會及家庭署函（卷第247頁）、配偶之存簿（卷第259頁）附卷可參。陳○喬既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因陳○喬與配偶自112年5月中即搬至臺中租屋居住，租金由聲請人配偶負擔，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36%，112年度臺中市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍14,043元），並扣除每月領取之育兒津貼後，再由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔3,522元【計算式：（14,043－7,000）÷2＝3,522】，逾此範圍，不予採計。㈤承上，聲請人目前每月收入25,357元，扣除個人必要支出13, 088元、子女扶養費3,522元後，剩餘8,747元，而聲請人目前負債總額為3,186,155元（卷第17至21頁、第69頁），以每月所餘逐年清償，至少須約30年（計算式：3,186,155÷8,747÷12≒30）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日民事庭　　　法　官　李育信以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日書記官　何福添

臺灣高雄地方法院112年度消債更字第51號

關鍵資訊