112年度消債清字第254號｜民事：聲請清算程序｜裁判日期：113 年 05 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債清字第254號聲請人王士豪 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 輔佐人邱美綺代理人賴俊佑律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一一三年五月二十二日下午四時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國112年8月24日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第442號（該案卷下稱調卷）受理，於112年10月16日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分 ⒈聲請人於110年度至111年度申報所得各為新臺幣（下同）4 14,007元、213,663元，雖有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單，惟非要保人（前於111年8月至10月共領取醫療保險金170,000元，112年8月至9月共領取105,250元），至新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）部分，則無投保資料。另台灣人壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽）保單部分，經本院依職權向台灣人壽函詢，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本件清算聲請之准駁，爰暫未予列計，併附敘明。 ⒉又聲請人罹輕度智能不足合併憂鬱焦慮，屬輕度身心障礙者，僅能從事半術性或簡單技術性工作，前於111年4月28日經臺灣高雄少年及家事法院以111年度監宣字第103號裁定（下稱少家裁定）為受輔助宣告之人，111年5月16日生效，同年月26日確定。 ⒊聲請人於110年7月1日至10月19日麗池保全（股），110年8 月至10月收入共63,539元，110年11月17日至111年1月31 日於千越加油站實業股份有限公司鳳頂分公司任職，收入共57,728元，111年3月18日於雅聖旅館有限公司任職1日，申報所得900元，111年4月16日至6月10日於廣鴻泰實業有限公司任臨時派遣，收入共15,590元，111年6月1日至6月21日於皇家特勤保全股份有限公司任職，收入共14,460元，111年6月27日至7月9日於伯克錸保全股份有限公司任職，收入9,714元，111年11月16日至112年6月30日於高雄○○○○○○○○參與安心即時上工計畫，收入共105,266元，112 年9月26日至12月於全方衛保全股份有限公司任機動代班人員，收入共36,540元，112年10月12日至11月22日於中南海保全股份有限公司代班，收入共37,500元，112年11 月23日起於全方衛保全股份有限公司任代班人員，112年11月至113年2月每月收入14,200元，113年3月收入為15,000元，入不敷出或無業期間，由母親每日資助餐費200元，每月約6,000元，前於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，112年4月18日領取勞保傷病給付1,008元，每月領取身障補助3,772元。 ⒋另聲請人自109年6月20日起為台灣彩券股份有限公司之公益彩券立即型彩券經銷商，110年7月至12月淨銷售佣金共50,000元，111年共121,700元，112年1月至7月共110,900元，112年8月起無收入，聲請人稱其係將資格借予五甲之彩券行，再由彩券行每年給付8,000元，惟112年8月已撤銷經銷證。 ⒌上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第23-27頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11至12頁）、債權人清冊（清卷第13-15頁）、戶籍謄本（調卷第33頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第29-32頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第195-199頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（清卷第177-181頁）、信用報告（清卷第183-189頁）、身障證明（清卷第157頁）、社會補助查詢表（清卷第81-85頁）、高雄市政府社會局函（清卷第99頁）、租金補助查詢表（清卷第87頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第113頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第105頁）、健保投保紀錄（清卷第219頁）、存簿（清卷第201-218頁）、帳戶存入款項說明（清卷第291-305頁）、服務證明書（清卷第225頁）、薪資明細（清卷第228頁）、千越加油站實業股份有限公司鳳頂分公司陳報狀（清卷第89頁）、雅聖旅館有限公司函（清卷第115頁）、廣鴻泰實業有限公司陳報狀（清卷第97 頁）、皇家特勤保全股份有限公司陳報狀（清卷第91-95 頁）、伯克錸保全股份有限公司陳報狀（清卷第117-119 頁）、高雄○○○○○○○○函（清卷第101-103頁）、全方衛保全股份有限公司函（清卷第279頁）、中南海保全股份有限公司陳報狀（清卷第275-277頁）、台灣彩券股份有限公司函（清卷第131-135頁）、母親簽立之切結書（清卷第289頁）、聲請人之陳報狀（清卷第151-155、281-283 、325頁）、高醫診斷證明書（清卷第163頁）、國軍高雄總醫院屏東分院附設民眾診療服務處診斷證明書（清卷第164頁）、少家裁定暨確定證明書（清卷第159-161頁）、大順景福診所精神鑑定書（清卷第285-288頁）、南山人壽函（清卷第137-149頁）、新光人壽函（清卷第307頁）等附卷可參。 ⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自112年11月 23日起於全方衛保全股份有限公司平均每月收入，加計每月領取之身障補助，共18,172元【計算式：（14,200×3＋1 5,000）÷4＋3,772＝18,172】評估其償債能力。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出13,000元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419 元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱居住於父親所有房屋，其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，而聲請人主張每月必要支出約13,000元，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。㈣綜上所述，聲請人每月收入約18,172元，扣除必要生活費13, 000元後，尚餘5,172元。而聲請人目前負債總額約920,737 元（調卷第37-38、63-75、81-86頁、清卷第13-15頁），以上開餘額按月攤還結果，至少約須15年（計算式：920,737÷5,172÷12＝15）始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日民事庭　　　法　官　陳美芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日書記官　黃翔彬

臺灣高雄地方法院112年度消債清字第254號

關鍵資訊