臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

王南凱

聲請人

0000000000000000

聲請人

0000000000000000

代理人

陳靜娟律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前聲請前置協商成立，惟仍不得已毀諾。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人曾依消債條例第151條規定與最大債權金融機構花旗銀行請求前置協商成立，聲請人應自民國111年8月起，分180期，利率3.5％，每月清償15,013元，惟聲請人僅繳納8期即於112年4月起未依約繳款而毀諾，此有臺灣臺北地方法院111年度司消債核字第4268號裁定、協議書（卷第41至45頁）、花旗銀行陳報狀（卷第153至165頁）可參。惟聲請人自稱於毀諾時係無收入、未投保勞保，由母親每月資助約20,000元，有勞保被保險人投保資料表、聲請人補正狀（卷第39、459頁）足稽。是以聲請人斯時之收入情形，扣除以112年度高雄市每人每月支出最低生活費之1.2倍即17,303元計算之必要生活費用後（詳後述），已難負擔每月15,013元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。並於112年5月24日聲請清算。

㈡關於聲請人清償能力

1.聲請人於110年度至111年度申報所得各為122,878元、151,138元，名下有普通重型機車1輛(原有2013年出廠AUDI車輛1部，聲請人稱已於112年6月9日遭債權人裕融企業股份有限公司取走)、高雄市第三信用合作社(下稱高雄三信)社股50股，股金5,000元。

2.有國泰人壽保單解約金14,597元(前於112年6月20日理賠6,876元)、安聯人壽預估保單帳戶價值(非解約金)36,824元、新光人壽保單解約金18,724元(另有三張保單之要保人原為聲請人，於109年2月20日變更為子王彥翔，則三張保單解約金631,100元是否應納入聲請人財產之列，留待清算程序再為處理，附此敘明)；至保誠人壽保單無保價金。聲請人稱111年1月14日曾向國泰人壽質借134,225元、111年4月6日向新光人壽質借35,000元，係用以清償債務(卷第195頁)。

3.聲請人自陳110年5月至12月間有高雄三信營利所得100元、康園國際事業股份有限公司(下稱康園公司)直銷所得288元、艾多美股份有限公司(下稱艾多美公司)直銷所得1,852元、和泰保險經紀人股份有限公司(下稱和泰公司)薪資所得23,902元、東森全球事業股份有限公司(下稱東森公司)直銷所得1,641元；110年6月16日有車險佣金5,944元(卷第379頁)；110年6月4日領有行政院疫情紓困補助30,000元。

4.111年間之收入則有高雄三信營利所得100元、將來商業銀行股份有限公司回饋金200元；崑鈦不動產仲介有限公司(下稱崑鈦公司)薪資38,695元(卷第207頁)、111年4月7日有擔任永慶房屋仲介之獎金14,173元(卷第193頁)；111年度領有東森公司直銷獎金8,221元、領有康健生活國際股份有限公司(下稱康健公司)直銷收入1,979元。

5.自111年4月25日至111年7月26日在尚喜企業有限公司(下稱尚喜公司)擔任技術員，經尚喜公司陳報於111年4月至7月薪資共67,588元；111年11月22日至112年2月28日在高九企業股份有限公司(下稱高九公司)工作，據高九公司陳報於111年11月至112年3月薪資共93,195元。

6.自112年7月18日加入UBER，擔任司機，7月31日薪資10,961元、8月薪資共63,154元、9月7日薪資10,167元，自稱每月工作支出成本包含租車費14,000元、乘客險200元、油錢12,000元，合計26,200元(卷第487頁)。

7.據東森公司陳報於110年12月30日入會成為傳銷商，自111月1月至6月獎金共7,398元及未發獎金22元；康健公司陳報於110年12月至111年1月共給付97,074元

8.聲請人稱因罹患感染性腸炎及潰瘍性大腸炎導致貧血、常跑廁所及體力不佳，故無法正常工作，自110年5月起(除111年4月至7月、112年1月至2月外)迄今之每月生活費若有不足，均由母親王陳雪蓬每月資助1至2萬元不等；自112年8月起即未受母親資助(卷第485頁)。

9.上情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第33至35、461頁）、行照(卷第417頁)、財產及收入狀況說明書（卷第17至19頁）、收入及支出說明書(卷第199頁)、債權人清冊（卷第507至509頁）、戶籍謄本（卷第419頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第37至39頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第403至411頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第25至30頁）、信用報告（卷第211至226頁）、社會補助查詢表（卷第103頁）、租金補助查詢表（卷第105頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第149頁）、勞動部勞工保險局函（卷第109頁）、健保個人投退保資料（卷第209頁）、存簿（卷第227至401、489至493頁）、東森公司函(卷第183至185頁)、康健公司回覆(卷第151頁)、尚喜公司回覆(卷第171頁)、高九公司回覆(卷第173頁)、和泰公司函(卷第179頁)、崑鈦公司回覆(卷第145頁)、艾多美公司函(卷第107頁)、康園公司函(卷第147頁)、高雄三信函(卷第187頁)、聲請人補正狀（卷第191至197、457至459、485頁）、診斷證明書(卷第201至203頁)、資助證明書(卷第205頁)、收入切結書(卷第207頁)、財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院函(卷第483頁)、自112年7月18日起之收入及工作支出說明書、淨車資明細、與UBER公司LINE對話紀錄(卷第487至495頁)、新光人壽保險股份有限公司函（卷第111至143頁）、保誠人壽保險股份有限公司函（卷第175至177頁）、安聯人壽保險股份有限公司函（卷第167至169頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（卷第467至473頁）可憑。

10.是依聲請人上述工作、收入、財產等情況，認以其於112年8月擔任UBER司機之當月淨收入36,954元(計算式：63,154－26,200＝36,954)核算其目前償債能力，較為妥適。

㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張110年5月1日至12月31日每月支出16,009元、111年1月1日起迄今每月17,303元(有房屋租金5,700元，卷第199頁)，並提出租賃契約（卷第413至414頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。聲請人主張未逾此範圍，尚可採計。

㈣綜上所述，聲請人月收入36,954元，扣除必要生活費17,303元後，尚餘19,651元。而聲請人目前負債總額約4,409,108元（卷第463至465、157頁），扣除國泰、新光人壽之保單解約金、安聯人壽之預估保單帳戶價值共70,145元後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須18年【計算式：（4,409,108－70,145）÷19,651÷12＝18】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。