112年度消債聲免字第69號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度消債聲免字第69號聲請人即債務人劉俊男 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人何英明代理人蔡麗靜相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭明鑑代理人王姗姗相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人利明献 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人林鴻聯代理人黃心漪相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人黃男州代理人葉佐炫相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人賴進淵代理人陳建富相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人邱月琴代理人楊耀德相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○路000號1樓法定代理人黃俊智住同上代理人翁千雅相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人曹為實代理人呂亮毅相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人翁健代理人黃勝豐相對人即債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人紀睿明 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人劉佩真 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司（原日盛商業銀行）法定代理人郭倍廷 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司（原花旗(台灣)商業銀行） 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人伍維洪 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人林衍茂代理人陳振宗相對人即債權人板信商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人張明道代理人李佳珊相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人周添財 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人洪文興 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人台新資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人吳統雄 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人合作金庫資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人蔡見興相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人李文明代理人黃心漪相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人宋耀明相對人即債權人富全國際資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人陳文展 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司 0000000000000000 法定代理人呂豫文 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 0000000000000000 法定代理人曾慧雯 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人劉俊男應予免責。理由一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國111年1月18日110年度消債職聲免字第200號裁定（下稱第200號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通債權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、第141條之規定，聲請免責等語。二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141 條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。三、經查：㈠聲請人前經本院以110年度消債清字第4號裁定自110年4月27日起開始清算程序，嗣以110年度司執消債清字第69號裁定清算程序終結，受分配總金額為新臺幣（下同）22,288元，經第200號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪認定。㈡第200號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額扣除個人之必要生活費用後之餘額為691,392元，上開餘額扣除普通債權人受分配金額22,288元後之餘額為669,104元（計算式：691,392－22,288＝669,104），聲請人主張其已按各普通債權人之比例償還如附表所示金額，核與各債權人陳報還款金額相符，有匯款資料影本、陳報狀附卷可參（卷第23至185、245至349、367至371頁）。是揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。㈢債權人華南商業銀行股份有限公司稱債務人於112年7月19日竟能一次提出669,452元購買郵局匯票，顯有一定財力，似有隱匿財產之虞，不應免責(卷第265頁)、臺灣中小企業銀行股份有限公司稱債務人於不免責後一年即能清償全體債權人共669,452元，是否有其他財產可資清償債務(卷第301頁)、良京實業股份有限公司稱債務人是否以「繼續工作」之收入償還全體無擔保債權人，債務人並無舉證，且自111年3月至112年7月間債務人應僅能節餘386,665元，債務人卻能再提出至少669,104元清償各債權人，遠超過結餘金額之累積(卷第277頁)。據聲請人陳報其還款來源為每月薪資、兼職收入(內勤、切中藥、外送)及保險理賠金，並樽節開銷之餘額用以清償，期間個人支出約16,000元至17,000元左右，有薪資明細表、薪轉存摺影本、南山人壽給付通知書、雇主出具之兼職收入薪資證明、本院電話紀錄（卷第375至395、397 頁）為憑。查聲請人仍任職大寮地政事務所，111年3月至12月薪資所得共397,445元、112年1月至7月薪資所得共370,563元，另自111年3月至112年7月於施安中藥房擔任臨時聘約工，每月薪資16,000元至17,000之間不等，並於112年6月30日領有南山人壽理賠金42,243元，以111年3月至112年7月期間所得共1,090,751元(計算式：397,445＋370,563＋16,500×1 7＋42,243)，扣除期間個人支出共280,500元(16,500×17＝280 ,500)後，尚有餘額810,251元，堪認其所述以工作收入清償乙詞可採。聲請人聲請免責，是利用自身所得清償債務，並無負擔新債務藉以脫免舊債務，則上開債權人等此部分主張，並非可採。四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8 　　日民事庭　　　法　官　陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8 　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院112年度消債聲免字第69號

關鍵資訊