lawpalyer logo
10 分鐘讀完 全文 3,564

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度消債聲免字第79號

聲請免責民事裁判日期 112 年 12 月 21 日

法官陳美芳

聲請人
即債務人
侯彥光
即債務人
0000000000000000
代理人
陳永祥律師
相對人
即債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
郭明鑑
代理人
王行正
相對人
即債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
利明献
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
相對人
即債權人
聯邦商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
林鴻聯
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
相對人
即債權人
台新國際商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
尚瑞強
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
相對人
即債權人
星展(台灣)商業銀行股份有限公司(原花旗(台灣
即債權人
)商業銀行股份有限公司)
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
伍維洪
代理人
陳正欽
相對人
即債權人
遠東國際商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
周添財
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
相對人
即債權人
兆豐國際商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
雷仲達
代理人
林勵之
相對人
即債權人
元大商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
代理人
黃勝豐
相對人
即債權人
板信商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
張明道
代理人
李佳珊
相對人
即債權人
滙誠第一資產管理股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
莊仲沼
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
相對人
即債權人
金陽信資產管理股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
陳雨利
代理人
何衣珊
相對人
即債權人
新光行銷股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
李明新
代理人
鄭穎聰
相對人
即債權人
得理資產管理有限公司(長鑫資產管理股份有限公
即債權人
司債權讓與)
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
楊仁宏
相對人
即債權人
元大國際資產管理股份有限公司
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
宋耀明
代理人
許皓鈞
相對人
即債權人
中華電信股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
郭水義
相對人
即債權人
亞太電信股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
陳 鵬
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
相對人
即債權人
台灣之星電信股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
林清棠
相對人
即債權人
臺灣土地銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
何英明
代理人
蔡麗靜
相對人
即債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
郭倍廷
法定代理人
0000000000000000
法定代理人
0000000000000000
相對人
即債權人
臺灣銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
法定代理人
施瑪莉
代理人
吳碧如
相對人
即債權人
玉山商業銀行股份有限公司
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
黃男州
代理人
喬湘秦
相對人
即債權人
固德資產管理顧問股份有限公司(遠傳電信股份有
即債權人
限公司債權讓與)
即債權人
0000000000000000
即債權人
0000000000000000
法定代理人
王鈺喬
樓、8樓及68號1、2樓 法定代理人 蔡明修 住同上

0000000000000000

0000000000000000

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責,本院裁定如下:

主文

聲請人侯彥光應予免責。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人前經本院民國109年11月30日109年度消債職聲免字第118號裁定(下稱第118號裁定)以有消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條之情形為由不予免責確定後,已繼續清償該條規定之數額(如附表),且普通債權人受償額已達其應受分配額,爰依消債條例第133條、第141條之規定,聲請免責等語。

二、按債務人因消債條例第133條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責,消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額,而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時,法院無裁量餘地,應為免責之裁定(司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照)。

三、經查:

㈠聲請人前經本院以108年度消債清字第160號裁定自108年12月24日起開始清算程序,復經本院以108年度司執消債清字第192號裁定清算程序終止,普通債權人未受分配,第118號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情,經本院依職權調取前開案卷核閱屬實,此部分事實,應堪認定。

㈡第118號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額扣除個人之必要生活費用後之餘額為266,640元,又普通債權人於清算程序中未受分配,聲請人主張其已按各普通債權人之比例償還如附表所示,核與各債權人陳報還款金額相符,有匯款資料影本、陳報狀附卷可參(卷第9-51、105-189、197-215頁)。依前揭規定,聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,其聲請免責,自應准許。

四、據上論結,聲請人之聲請為有理由,依消債條例第133條、第141條第1項,裁定如主文。

上為正本係照原本作成如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1千元

中  華  民  國  112  年  12  月  21  日

  民事庭   法 官 陳美芳

中  華  民  國  112  年  12  月  21  日

   書記官 胡美儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院112年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)