臺灣高雄地方法院112年度破字第3號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度破字第3號聲請人張雅惠上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人近年因經濟不景氣，又逢疫情爆發，現已積欠如附表所示之債務，總額逾新臺幣（下同）40,000,000元。又聲請人財產僅約4,608,000元（破字卷第13、123頁），已達不能清償債務之程度，爰依破產法第58條第1項之規定，聲請宣告聲請人破產。二、破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第57條、第58條第1項分別定有明文。又所謂不能清償債務，係指支付不能或停止支付而言，而支付不能，則係指債務人欠缺清償資力，對於已屆清償期，且已受請求之債務之全部或主要部分，預見其為一般且繼續的不能清償之財產狀態，而債務人有無支付不能之破產原因，係以裁定時之狀況為準；又若債務人確係毫無財產，即破產財團不能構成，無從依破產程序清理其債務，則應駁回其聲請，最高法院111年度台抗字第63號裁定、司法院院字第1505號解釋可資參照。三、經查：㈠依稅務電子閘門財產所得調件明細表（破字卷第137至138頁）所示，聲請人民國111年度所得資料共5筆，給付總額為79,143元；財產資料共3筆，財產總額為3,500,000元。然聲請人財產資料其中2筆（金額共3,500,000元）為對般若精品店、真如時尚精品店之投資，而般若精品店、真如時尚精品店俱為合夥組織（聲請人分別為負責人、合夥人），並已停業（均至113年4月29日），此有經濟部商工登記公示資料查詢表（破字卷第141、143頁）附卷可稽，則聲請人之出資是否仍有賸餘，實非無疑，自難列入聲請人可供清償債務之財產範圍；而聲請人財產資料其餘1筆即車牌號碼000－0000號汽車，業經聲請人自承價值約8,000元（破字卷第123頁）；至聲請人主張其所有坐落高雄市○○區○○段0000○00地號土地，及其上同段9144建號（門牌號碼：高雄市○○區○○路00號3樓）房屋等不動產，亦因拍賣而於112年7月20日由第三人張馨尹取得所有權，此有土地建物查詢資料表（破字卷第156、169頁）在卷足憑，自非聲請人可供清償債務之財產範圍。從而，聲請人可供清償債務之財產應為87,143元（計算式：79,143元＋8,000元）。㈡財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條分別定有明文。而所謂財團費用，包括：⑴因破產財團之管理變價及分配所生之費用，⑵ 因破產債權人共同利益所需審判上之費用，⑶破產管理人之報酬，⑷破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費；所謂財團債務則包括：⑴破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務，⑵破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務，⑶為破產財團無因管理所生之債務，⑷因破產財團不當得利所生之債務，破產法第95條、第96條亦有明文。再參酌各級法院辦案期限實施要點第2點第2項之規定，破產事件辦案期限為2年，縱以最低薪資每月26,400元計算破產管理人之報酬，依聲請人可供清償債務之財產應為87,143元，亦僅能支付約3個月，遑論清償其他財團費用及財團債務，顯然無從依破產程序清理其債務，而無宣告破產之實益，揆諸前揭判決意旨，自應駁回其聲請。四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日民事第五庭法官王耀霆以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日書記官曹德英附表：破字卷第19至20頁

臺灣高雄地方法院112年度破字第3號

關鍵資訊