112年度簡上更一字第1號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 04 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度簡上更一字第1號上訴人伯利恆營造股份有限公司法定代理人梁洋城訴訟代理人侯信逸律師吳禹萳律師被上訴人翁志辰訴訟代理人黃俊嘉律師陳秉宏律師黃雅慧律師上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：主文一、本件應再開準備程序，兩造並應先辦理下列二、三事項。二、就本院前所整理之兩造不爭執事項，本院擬增、修下列事實，有無意見？㈠證人李文龍持系爭支票作為擔保向被上訴人借錢共借得480萬元(各借得270萬、210萬元)，並將系爭支票背書轉讓予被上訴人。㈡李文龍每筆借款每月應付利息90萬元，計算至109年12月止，所付借款利息約有720萬元。㈢李文龍自110年1月起即未再清償前項借款本金或利息。三、兩造就下列事項，有何意見？㈠系爭支票所擔保之範圍為何？是否包括借款本金、利息(遲延利息)？㈡承上，依被上訴人抗辯，李文龍之借款本金480萬元加計3年利息(110年1月起至112年12月止，按年息16%計算)約合7,104,000元，故其得請求票款600萬元等語。惟被上訴人除請求給付票款600萬元外，尚有自退票日(110年3月26日)起至清償日止之票款利息，則是否有借款利息再加計利息之問題？中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日民事第五庭法官　楊境碩以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日書記官陳鈺甯

臺灣高雄地方法院112年度簡上更一字第1號

關鍵資訊