112年度補字第1320號｜民事：給付貨款等｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度補字第1320號原告鼎蘴國際有限公司法定代理人林煒翔訴訟代理人王國論律師王佑銘律師被告元微商股份有限公司法定代理人吳碩欽被告新境界雲端科技有限公司法定代理人李建宗上列當事人間請求給付貨款等事件，原告起訴未繳納裁判費：一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。二、查本件原告主張其與被告元微商股份有限公司（下稱元微商公司）簽立買賣契約（下稱系爭契約），元微商公司應給付原告貨款新臺幣（下同）540,000元，被告新境界雲端科技有限公司（下稱新境界公司）則開立票面金額500,000元之支票一紙（下稱系爭支票）以擔保本件貨款之支付。惟原告已交付貨品，元微商公司未依約給付貨款，系爭支票經提示亦遭銀行退票，故原告聲明第一項依系爭契約請求元微商公司給付貨款540,000元；第二項依系爭支票請求新境界公司給付票款500,000元；第一、二項給付，如被告中一人為給付，其餘被告於該給付範圍內同免責任。是核其聲明第一、二項之請求相互應為競合或選擇，應依其中金額最高者定之，是本件訴訟標的金額應為540,000元，應徵第一審裁判費5,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 10 月 31 日民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 11 月 1 日書記官許雅惠

臺灣高雄地方法院112年度補字第1320號

關鍵資訊